Решение по делу № 2-315/2017 ~ М-247/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-315/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года                                                                           г. Карасук

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Недобор С.Н.,

при секретаре                                                                                 Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридиной Е.В. к Владимировой Н.Ю. о взыскании долга,

У С ТА Н О В И Л:

             Гридина Е.В. обратилась в суд с иском к Владимировой Н.Ю. о взыскании долга, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик приобрела у нее в магазине «Мебель» стенку, набор м/м, стоимость которых составляет <данные изъяты> руб. При покупке между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик приобрел товар с первоначальным взносом <данные изъяты> руб. и обязан уплатить всю сумму в течение 4 месяцев равными долями. Срок внесения последнего платежа – до 27.01.2015 г. За период с 27.09.2014 г. по 24.10.2014 г. была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. Больше платежей так и не поступило, остаток суммы составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.4 договора купли-продажи товара в рассрочку за просрочку очередного платежа сроком до 10 дней покупателем подлежит уплате штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки, которая составляет 24 месяца. Итого штраф составляет <данные изъяты> руб. 25.03.2015 г. ответчик оплатил штраф в сумме <данные изъяты> руб., остаток штрафа составляет <данные изъяты> руб. С ответчика просит взыскать часть штрафа за 6 месяцев просрочки, что составляет <данные изъяты> руб. Ответчику неоднократно напоминалось о необходимости погашения задолженности, однако меры к погашению долга им не предпринимались. Ответчику было направлено письмо с уведомлением о погашении долга. Однако и после этого долг не был погашен.

    На основании ст.ст.488,489 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет невыплаченного долга по договору <данные изъяты> руб., штраф за 6 месяцев просрочки в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

         В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик Владимирова Н.Ю. не возражала против удовлетворения иска.

              Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск Гридиной Е.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с положениями ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

    Согласно ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом Гридиной Е.В. и ответчиком Владимировой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор № № купли-продажи товара в рассрочку. Согласно указанному договору ответчик приобрел у истца товар – стенку «Макарена», набор м/м «Азалия» общей стоимостью <данные изъяты> рублей в рассрочку сроком на 4 месяца. Первоначальный взнос составил <данные изъяты> руб. Оставшуюся стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей ответчик оплачивает ежемесячно, равными долями по <данные изъяты> рублей, до 27 числа каждого месяца. В случае просрочки очередного платежа на срок свыше 10 дней от установленного договором, ответчик (покупатель) уплачивает штраф в размере 10% от общей стоимости товара, что составляет <данные изъяты> руб. Дополнительным соглашением к договору №№ купли-продажи товара в рассрочку при полном погашении покупателем до 27.12.2014 г. продавец предоставляет скидку в размере <данные изъяты> руб., стоимость товара составляет <данные изъяты> руб. Товар был передан ответчику (покупателю) 27.09.2014 г., на основании акта приема – передачи изделия. 24.10.2014 года ответчиком внесена сумма <данные изъяты> руб.

    Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре, заключенном между сторонами, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений, отсутствия оплаты по договору, ответчиком никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии нарушения обязательства, оплате товара в полном объеме и погашении задолженности, суду не представлено.

            На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме        <данные изъяты>. Расходы подтверждены документально.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Гридиной Е.В. удовлетворить.

            Взыскать с Владимировой Н.Ю. в пользу Гридиной Е.В. в счет невыплаченного долга по договору <данные изъяты> руб., штраф за 6 месяцев просрочки в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2017 года.

СУДЬЯ: подпись