Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5502/2015 ~ М-4649/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-5502/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2015 года                                 г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Чистовской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элбакидзе В. П., Элбакидзе Т. А., Волковой Л. С., Волкова А. В., Волкова В. М. к Администрации Волгограда, Комитету земельных ресурсов Администрации Волгограда о возложении обязанности согласовать схему расположения земельного участка

У С Т А Н О В И Л :

         Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Комитету земельных ресурсов Администрации Волгограда о возложении обязанности согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане: ..., учетный номер 2-79-211.

    В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечена администрация Волгограда.

В судебное заседание истцы и представитель истцов не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительной причине своей неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Также не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика - Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда Мелешкина Т.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика - администрации Волгограда Цымлова А.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица Департамента по градостроительству и архитектуре Волгограда Жукалов М.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если      истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу.

Судом установлено, что истцы, их представитель, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явился в судебное заседание.

Суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истцы и их представитель, будучи надлежащим образом извещёнными, дважды не явились в судебные заседания, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, при этом ответчики не настаивают на рассмотрении иска по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

     Гражданское дело по иску Элбакидзе В. П., Элбакидзе Т. А., Волковой Л. С., Волкова А. В., Волкова В. М. к Администрации Волгограда, Комитету земельных ресурсов Администрации Волгограда о возложении обязанности согласовать схему расположения земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по ходатайству истцов, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд ....

    Судья - подпись                     В.М.Лемякина