Приговор по делу № 1-154/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-154/2020

УИД № 91RS0022-01-2020-000870-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года                                             г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Феодосии Сунгатуллиной Л.Ю.

защитника – адвоката Гудкова А.Л., представившего ордер № 101 от 13.12.2019 г., удостоверение адвоката № 1464

подсудимого – Пономарева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пономарева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23.01.2019 г. Ленинским районным судом Республики Крым по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбыто 140 часов обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 12.09.2019 г. в порядке ст. 49 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 08.11.2019 г. осужденный объявлен в федеральный розыск,

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Пономарев А.В. 30.08.2019 г., примерно в 22 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества через забор незаконно проник на территорию дачного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, ТСН «Парус», сектор № 4, участок № 186, где путем повреждения металлической решетки и стекла окна незаконно проник в нежилое помещение дачного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил набор напильников для обработки металла в количестве шести штук общей стоимостью 410 рублей, набор надфилей фирмы «купер» в количестве шести штук общей стоимостью 500 рублей, радиоприёмник марки «KIPO» стоимостью 800 рублей, удлинитель длиной 10 м стоимостью 400 рублей, перфоратор марки «Макито» стоимостью 5000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Макито» стоимостью 10000 рублей, механический опрыскиватель марки «Жук» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО17., причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 22110 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Пономарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Пономарев А.В. 30.08.2019 г., примерно в 23 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества через забор незаконно проник на территорию дачного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, ТСН «Парус», сектор № 4, участок № 185, где путём повреждения окна незаконно проник в нежилое помещение дачного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил дрель марки «Энхель» стоимостью 5000 рублей, велосипед стоимостью 20000 рублей, крестовую отвертку, плоскогубцы, четыре удлинителя не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №3, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 25000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Пономарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Пономарев А.В. 24.10.2019 г., примерно в 23 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества через забор незаконно проник на территорию дачного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, ТСН «Парус», сектор № 5, участок №248/249, где путем разбития оконного стекла незаконно проник в нежилое помещение дачного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил самовар стоимостью 5000 рублей, электрический самовар стоимостью 1000 рублей, шуруповёрт стоимостью 3000 рублей, удлинитель длиной 10 м стоимостью 400 рублей, два удлинителя длиной по 5 м каждый стоимостью по 300 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №4, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Пономарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, Пономарев А.В. примерно 04.09.2019 г. в 23 часа 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества через забор незаконно проник на территорию дачного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Приморский, СНТ «Парус», сектор №4 участок №209/210, где путем повреждения навесного замка входной двери незаконно проник в металлический контейнер (вагон), расположенный на территории вышеуказанного дачного участка, откуда тайно похитил три удлинителя длиной по 5 м стоимостью по 500 рублей каждый, кабель питания от пылесоса стоимостью 300 рублей, а также семь шаровых водопроводных крана стоимостью 200 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №6, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 3200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Пономарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Пономарев А.В. в период времени с 23 часов 00 минут 30.10.2019 г. до 22 часов 00 минут 01.11.2019 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества через забор незаконно проник на территорию дачного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г.Феодосия, пгт. Приморский, СНТ «Парус», сектор № 3 участок № 135, где путем взлома замка входной двери, незаконно проник в жилое помещение дачного дома, расположенного на территории вышеуказанного участка, и имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Халиповой Л.Г., в течении периода времени с 30.10.2019 г. по 01.11.2019 г. тайно похитил имущество последней, а именно: электрический самовар стоимостью 5000 рублей, электрический самовар стоимостью 3000 рублей, бинокль стоимостью 2000 рублей, электрическую духовку стоимостью 1000 рублей, металлические провода длиной 15м стоимостью 1200 рублей, набор шампуров в количестве 20 штук стоимостью 1000 рублей, чугунную печь стоимостью 10000 рублей, металлическую ёмкость для воды объёмом 15 л стоимостью 2000 рублей, перфоратор марки «tommaster» стоимостью 3000 рублей, шуруповёрт марки «tommaster» стоимостью 2000 рублей, причинив Потерпевший №7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 30200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Пономарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Пономарев А.В. в конце ноября 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую калитку незаконного проник на территорию дачного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Приморский, СНТ «Парус», сектор № 7, участок №410, где путём повреждения входной двери незаконно проник в помещение жилого дома, где в последующем в период времени с 10 часов 00 минут 01.12.2019 г. до 11 часов 00 минут 05.12.2019 г., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Калуцкой О.А., тайно похитил имущество последней, а именно: холодильник марки «Бирюса» стоимостью 16000 рублей, телевизор марки «юно» стоимостью 7000 рублей, шуруповёрт стоимостью 4000 рублей, велосипед стоимостью 10000 рублей, печь «булерьян» стоимостью 20000 рублей, электрический триммер марки «Зубр ЗКРЭ-42-1500» стоимостью 7000 рублей, два уличных светодиодных фонаря стоимостью по 3000 рублей каждый, два бензиновых триммера стоимостью по 6000 рублей каждый, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Пономарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, Пономарев А.В., 03.12.2019 г., примерно в 20 часов 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущество, путём преодоления забора незаконно проник на территорию дачного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт.Приморский, СНТ «Парус», сектор № 7, участок № 405, где путем повреждения окна незаконно проник в нежилое помещение дачного дома, откуда тайно похитил бензиновую пилу стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО10, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Пономарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

Так, Пономарев А.В., примерно 11.12.2019 г. в 22 часа 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через калитку перелез на территорию дачного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт.Приморский, СНТ «Парус», сектор № 4, участок № 185, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём повреждения решётки и стекла окна незаконно проник в нежилой дачный дом, расположенный на территории вышеуказанного дачного участка, откуда тайно похитил газовый болон объёмом 5 л стоимостью 5500 рублей, электропровода в виде светодиодной ленты и удлинителя длиной 40 м общей стоимостью 2000 рублей, два удлинителя стоимостью по 250 рублей каждый, а всего общей стоимостью 500 рублей, садовый инвентарь, в виде двух лопат, двух цапок, грабли и вила, общей стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Пономарев А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Пономарев А.В., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества Потерпевший №2 - по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту кражи имущества Потерпевший №3 - по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту кражи имущества Потерпевший №4 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту кражи имущества Потерпевший №6 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

- по факту кражи имущества Потерпевший №7 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по факту кражи имущества ФИО10 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

- по факту кражи имущества Потерпевший №5 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категориям преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжким (ч. 3 ст. 158 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пономарев А.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного следствия, частично возместил причиненный имущественный ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных Пономаревым А.В. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, а также оснований, которые позволили бы применить положения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных им преступлений является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных выше обстоятельств в совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, назначение которых альтернативно предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку настоящие преступления совершены подсудимым в период неотбытой им части наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 23.01.2019 г., то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров и в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима. Таким образом, назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимому в срок наказания время содержания его под стражей с 13.12.2019 г. до вступления приговора в законную силу.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Гудкову А.Л., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 13720 рублей и в ходе судебного производства в сумме 3360 рублей, а всего в общей сумме 17080 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 17080 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшим причинен имущественный вред, то в соответствии со ст. 42 ч. ч. 3, 4 УК РФ, ст.1064 ГК РФ, он должен его возместить. Исковые требования потерпевших Беликовой Л.Л. и Бредихина А.Ф. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в части невозмещенной части имущественного ущерба, а именно в размере 16310 рублей и 25000 рублей, соответственно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО18. в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО19. в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО20 в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО21. в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО22 в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО23. в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО24. в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО25. в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Пономареву Александру Владимировичу назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 23.01.2019 г. и окончательное наказание Пономареву Александру Владимировичу назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 17 (семнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пономарева Александра Владимировича в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Отбывание наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного Пономарева Александра Владимировича с 13.12.2019 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- имущество потерпевших (т. 3 л.д. 244-246; т. 1 л.д. 29, т. 4 ст. 120) – оставить про принадлежности потерпевшим Калуцкой Ольге Александровне и Беликовой Людмиле Леонидовне, соответственно,

- СD-диск с детализацией телефонных соединений ООО «К-Телеком» (т. 1 л.д. 60, 61); следы пальцев рук, изъятые при осмотрах места происшествия (т. 3 л.д. 16, т. 4 л.д. 13) – хранить в уголовном деле,

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии: мужские кепку и штаны (квитанция № 1131 от 25.09.2019г., порядковый номер вещественного доказательства 8991, номер книги учета 675), и навесной замок с ключом (квитанция № 1179 от 03.02.2020 г., порядковый номер вещественного доказательства 9039, номер книги учета 1672), - уничтожить,

- мобильный телефон «BQ» imei №, сим-карту мобильного оператора «МТС» № №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии (квитанция № 1121 от 16.09.2019 г., порядковый номер вещественного доказательства 8981, номер книги учета 675) – вернуть осужденному Пономареву Александру Владимировичу по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Гудкову А.Л., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного следствия и судебного производства в общей сумме 17080 рублей,- процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 17080 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Пономарева Александра Владимировича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 16310 (шестнадцать тысяч триста десять) рублей, в пользу Потерпевший №3 – 25000 (двадцать пять тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                            Н.В.Кулинская