Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2022 (2-1477/2021;) ~ М-1544/2021 от 13.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 г.                                 ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при помощнике судьи Егоровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мельник Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к Мельник Д.А. по тем основаниям, что 15.03.2019 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №... на получение кредита в сумме 227500 под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме 273953,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 227499,78 руб., проценты – 43171,56 руб., неустойки и штрафы – 3282,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5939,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по имеющемуся в материалах дела адресу, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2019 Мельник Д.А. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита. АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовал оферту, 15.03.2019 установлены индивидуальные условия кредитования ответчика, с которыми он ознакомился, поставив простую электронную подпись. Указанное свидетельствует о принятии АО «АЛЬФА-БАНК» предложения ответчика, оформленного анкетой-заявлением на получение персонального кредита, заключении соглашения о кредитовании. Лимит кредитования составил 130000 руб.

Следовательно, между АО «АЛЬФА-БАНК» и Мельник Д.А. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. При этом соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в течение платежного периода минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа 15 число каждого месяца, начиная с месяца, следубщего за месяцем заключения Договора кредита.

Договор действует в течение неопределенного срока.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена ответственность в виде обязанности уплатить неустойку 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Мельник Д.А. принятых на себя обязательств, ее общая задолженность перед банком составила 273953,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 227499,78 руб., проценты – 43171,56 руб., неустойки и штрафы – 3282,18 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что факт несоблюдения Мельник Д.А. обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, в соответствии с договором это влечет право АО «АЛЬФА-БАНК» требовать возврата просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга, процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствуется расчетом истца, не оспоренным ответчиком, считает его правильным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5939,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мельник Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Мельник Д.А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № №... от 15.03.2019 в сумме 273953 рубля 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5939 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.        

Судья                                    М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ.