Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24100/2011 от 19.10.2011

Судья Голошумова И.А. Дело № 33-24100

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Беккер О.А.,

рассмотрев 27 октября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лукшина ФИО1 на решение Домодедовского городского суда Московской области от 24 августа 2011 года по делу по иску Морозовой ФИО2 к Милованову ФИО3, Паршиной ФИО4, Паршиной ФИО5 Матвееву ФИО6, Лукшину ФИО7, Администрации городского округа Домодедово об определении внешних границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Лукшина Н.С. – Мещерякова М.Н., поддержавшего доводы жалобы; Милованова А.А., Вахтангишвили Л.А., просивших решение суда отменить,

установила:

Морозова М.В. обратилась в суд с иском к Лукшину Н.С., Администрации г.о. Домодедово, Милованову А.И., Паршиной Г.С., Матвееву М.М., Вахтангишвили Л.А., Кирпичову А.К. об определении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ей принадлежит земельный участок площадью № кв.м, расположенный по данному адресу. При проведении межевых работ выяснилось, что смежный пользователь Лукшин Н.С. имеет претензии по границе земельного участка и возражает в их согласовании. По документам он является собственником земельного участка площадью № кв.м на основании договора дарения, заключенного с Кирпичовым А.К. Граница между земельными участками условна, забор никогда не стоял. Общая площадь земельного участка при домовладении № № составляет № кв.м. Если сложить площади земельных участков ее и Лукшина Н.С., превышение существующей площади составляет около № кв.м.

В связи со смертью Паршиной Г.С. определением суда в качестве соответчиков привлечены правопреемники Паршина Н.А., Паршина М.А.

Лукшин Н.С. не возражал определить внешние границы земельного участка по первому варианту землеустроительной экспертизы.

Решением суда определены внешние границы земельного участка по первому варианту землеустроительной экспертизы.

В кассационной жалобе Лукшин Н.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года Кирпичев А.К. подарил Лукшину Н.С. земельный участок площадью № кв.м (л.д. №). Перед его отчуждением этот земельный участок был сформирован Кирпичовым А.К., проведено его межевание, присвоен кадастровый номер №

При формировании данного земельного участка ссылки о том, что на нем находится жилой дом № №, не имеется.

В договоре дарения также не указано, что на нем находится жилой дом № №

Суд этим документам оценки не дал, определил внешние границы земельного участка при жилом доме № № в д. <адрес>, включив в него земельный участок Лукшина Н.С., тогда как он не является совладельцем дома, имеет в собственности изолированный земельный участок.

Выяснение указанных обстоятельств имеет значение для правильного разрешения спора.

Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела; установить, какой из сторон они подлежат доказыванию, в зависимости от установленных данных постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 24 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: