Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2013 (2-5523/2012;) ~ М-5493/2012 от 24.12.2012

Дело №2-1441/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца Шабановой И.В.,

ответчика Пивоваровой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> <...> к Пивоваровой И. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> <...>, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 363. 809-811, 819 ГК РФ, уточнив окончательно свои требования <дата>, обратилось в суд с иском к Пивоваровой И.Е. о расторжении заключенного с ней кредитного договора <номер> от <дата>. взыскании задолженности по состоянию на <дата> в размере <...>., в том числе: суммы просроченного основного долга- <...>.; неустойку за просроченные проценты – <...>.; неустойку за просроченный основной долг -<...>., а также о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор <номер> и выдан кредит в сумме <...>. на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 21 процентов годовых «Кредит на неотложные нужды». Выдача кредитной суммы была произведена в день подписания договора путем зачисления на счет и подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору <номер> от <дата> По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...>., из которых: просроченные проценты составляют <...>., просроченный основной долг – <...>., неустойка за просроченные проценты – <...>., неустойка за просроченный основной долг – <...>., а по состоянию на <дата> в размере <...> в том числе: суммы просроченного основного долга- <...>.; неустойку за просроченные проценты – <...>.; неустойку за просроченный основной долг -<...>..

Представитель ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> <...> Шабанова И.В. поддержал исковые требования с учетом уточнений от <дата> по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Пивоварова И.Е. исковые требования признала, просила оформить признание иска, о чем представила письменное заявление.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Из заключенного между ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> и Пивоваровой И.Е. кредитного договора <номер> от <дата> следует, ответчику представлен кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <...>. под 21 % годовых на срок 36 месяцев (п.1.1). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3) (л.д.10-13).

Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении договора истцом было направлено в адрес ответчика Пивоваровой И.Е. <дата>, которое последней не исполнено (л.д. 35).

Из представленной истцом выписки по лицевому счёту усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, ответчик имеет задолженность в предъявленной ко взысканию в суд сумме (л.д. 30-34).

Согласно расчёту, представленному истцом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> у ответчика Пивоваровой И.Е.. образовалась задолженность в размере <...>., в том числе: по просроченному основному долгу – <...>.; неустойке за просроченные проценты – <...>.; неустойке за просроченный основной долг – <...>..

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из расчета, представленного истцом и проверенного и принятого судом, сумма остатка задолженности по кредиту по состоянию на <дата> с учетом сумм начисления согласно графику и погашения составляет в размере <...>., в том числе: суммы просроченного основного долга- <...>.; неустойку за просроченные проценты – <...>.; неустойку за просроченный основной долг -<...>

Таким образом, исковые требования банка о расторжении кредитного договора <номер>, заключенного между сторонами <дата> подлежат удовлетворению в связи с систематическим нарушением заемщиком условий кредитного договора о своевременном погашении основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что Пивоварова И.Е. исковые требования признала в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принято.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <...>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной суммы иска в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ОАО «<...>» и Пивоваровой И. Е..

Взыскать с Пивоваровой И. Е. в пользу Открытого акционерного общества «<...>» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., в том числе: сумму просроченного основного долга – <...>.; неустойку за просроченные проценты– <...>.; неустойку за просроченный основной долг – <...>.

Взыскать с Пивоваровой И. Е. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения, начиная с 25 февраля 2013 г.

Судья:

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2013 г.