Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2019 ~ М-748/2019 от 09.09.2019

Решение в окончательной форме Дело №

изготовлено 23 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 18 октября 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменюк Владимира Борисовича к Малышкину Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований Гуменюк В.Б. ссылается на то обстоятельство, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

В ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении ответчик Малышкин С.В. как муж ФИО3 (дочери от первого брака бывшей жены).

В ДД.ММ.ГГГГ Малышкин С.В. и ФИО3 развелись, совместное хозяйство не ведут. Ответчик перестал проживать по данному адресу, его личных вещей в данной квартире не имеется, от уплаты коммунальных услуг уклоняется. Однако, ответчик периодически в данной квартире появляется, выясняет отношения с бывшей женой ФИО3

На неоднократные устные просьбы при личной встречи, а также по телефону сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, ответчик отвечал отказом без объяснения каких-либо причин. Какого-либо договора на право пользования Малышкиным С.В. жилого помещения, принадлежащего истцу, между ним и Малышкиным С.В. не заключалось.

Просит признать Малышкина Сергея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Гуменюк В.Б. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Малышкин С.В.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Гуменюк В.Б. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки, выданной МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении в качестве члена семьизарегистрированМалышкин С.В.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании решения суда мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Малышкиным С.В. и ФИО3 расторгну (прекращен)ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделан актовая запись о расторжении брака за №ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ отделом записки акта гражданского состояния городского округа Большой Камень Приморского края.

Таким образом, Малышкин С.В. перестал быть членом семьи собственника в связи, с чем утратил право пользования спорным жилым помещением.

Статья 35 ЖК РФ определяет, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из искового заявления семейные отношения между ФИО3 – падчерицей истца и ответчиком прекращены, совместное хозяйство с ответчиком не ведется, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о проживании в спорной квартире не заключалось.

При таких обстоятельствах суд находит иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Малышкина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решением может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин