Решение по делу № 2-1406/2016 ~ М-967/2016 от 01.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 17 июня 2016 года Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

При секретаре                 Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/15 по иску Шувалова С.В. к Грачеву К.И. о признании права собственности на квартиру за лицом, фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику: установить факт принятия Шувалова С.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1; признать за Шувалова С.В. право собственности на 1/3 доли, принадлежавшую на праве собственности ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, примерной площадью в 20,75 кв. м.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основанием изложенным в иске

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

3-и лица- представитель Администрации Чеховского муниципального района, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Сергеева С.Е. были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных 3их лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шувалова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем на праве собственности (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в размере 1/3 в 3-х комнатной квартире по адресу: <адрес> Вторым сособственником доли 1/3 квартиры является Сергеева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41). Третьим владельцем является ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ - дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8,18)

ФИО1 был законным супругом матери истца до ее смерти, ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. - дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9,10,11)

После смерти матери истец старался периодически навещать отчима и помогать ему материально. В права наследования доли принадлежащей матери не вступал. На момент смерти истец также оказался единственным кто проследил за его захоронением, неся бремя оплат по всем расходам.

За весь промежуток времени после смерти матери истец оплачивал ровно половину. от суммы по квитанциям, приходящим от коммунальных служб, так как раздела лицевых счетов и выдела долей в квартире между истцом и ФИО1 не производилось.

Обратившись к нотариусу за оформлением документов на квартиру, истец получил, отказ так как у ФИО1 был сын Грачев К.И., который появился в квартире по истечении более полу года после смерти отца.

Через некоторый промежуток времени ответчик стал устраивать в квартире шумные пьяные посиделки от оплаты коммунальных платежей отказывался.

Из-за поломки трубы в комнате ответчика произошел ДД.ММ.ГГГГ залив квартиры по адресу: <адрес>.

Выше указанная квартира была застрахована собственником в компании ООО «Росгосстрах». По результатам оценки, ООО «Росгосстрах» определил материальный вред застрахованному имуществу в размере 32 195 (тридцати двух тысяч ста девяносто пяти) рублей 95 коп., который оплатил истец несмотря на то, что виновником залива не являлся..(л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом было вынесено заочное решение о взыскании с истца как с собственника комнаты Грачева задолженность за коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма с учетом пени составила 76 362 руб. 84 коп.(л.д.14-16) Истец указанную задолженность оплатил.

С момента залива Грачев К.И. больше в комнате отца не появлялся, к нотариусу за оформлением наследства не обращался.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 63 части третьей ГК Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 2002 года, устанавливает восемь очередей наследников по закону: так, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145)

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники же всех последующих очередей устраняются от наследования, если имеется хотя бы одно лицо, отнесенное к предыдущей очереди, и если это лицо не лишено по каким-либо причинам права наследования и намерено его реализовать.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

На основании изложенного, учитывая, что только пасынок умершего- истец, фактически принял наследство, руководствуясь ст.ст. 2,56,67,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шувалова С.В. к Грачеву К.И. о признании права собственности на квартиру за лицом, фактически принявшим наследство - удовлетворить.

Установить факт принятия Шувалова С.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Признать за Шувалова С.В. право собственности на 1/3 доли, принадлежавшую на праве собственности ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, примерной площадью в 20,75 кв. м.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 17 июня 2016г.