Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2015 от 26.01.2015

дело №1-10/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Пряжа 06 февраля 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием прокурора Пандаса Р.О., потерпевшей Ш.., обвиняемого Луккоева И.А., защитника - адвоката Важинского И.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Луккоева И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луккоев И.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Луккоев И.А., в период времени с 01.00 часов до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью совершения поездки, находясь <адрес>, тайно похитил припаркованный у входа в баню на участке указанного дома и принадлежащий Ш. мопед <данные изъяты>, а именно откатил его на автодорогу <адрес>, где с помощью имевшегося у него ключа завел двигатель мопеда, и уехал на нем в сторону <адрес>. То есть скрылся с места преступления с похищенным имуществом и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Луккоев И.А. всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил гражданке Ш., которая на момент хищения не была трудоустроена, значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия Луккоева И.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей был возмещен, в связи с чем достигнуто примирение с Луккоевым И.А.

Обвиняемый Луккоев И.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей материальный ущерб, просил также прекратить уголовное дело по указанному нереабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Важинский И.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в процессе лиц, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного Кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Луккоев И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, свою вину Луккоев И.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, ущерб потерпевшей полностью заглажен, в результате чего было достигнуто примирение с потерпевшим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскиваются за счет средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 Уголовного Кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Луккоева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу: мопед <данные изъяты> - выданный потерпевшей Ш. - оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Важинского И.В. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Ощепков