Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0095/2016 от 04.05.2016

Мировой судья Юдахина Н.С. 11-95/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Геворкове В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Заводова Максима Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 179 района Раменки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы от 17 февраля 2016 года, которым исковое заявление Заводова Максима Юрьевича к ООО «Эппл Рус», ООО «МТ-Сервис» о защите прав потребителей возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы от 04.02.2016 года исковое заявление Заводова Максима Юрьевича к ООО «Эппл Рус», ООО «МТ-Сервис» о защите прав потребителей оставлено без движения. Истцу предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 16 февраля 2016 года, поскольку к материалам дела не приложены: документ, подтверждающий покупку товара – планшет IPAD AIR, подтверждения ненадлежащего качества товара.

Определением мирового судьи судебного участка № 179 района Раменки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы от 17 февраля 2016 года, исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, изложенных в описательной части определения суда первой инстанции от 04.02.2016 г.

Заявителем подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи, из доводов которой следует, что документы, указанные мировым судьей в определении от 04.02.2016 года были приложены к исковому заявлению при его подаче, а также представлены дополнительно 15.02.2016 г..

Согласно ст. 333 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 136 ГПК РФ Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из того, что при предъявлении требований потребитель должен: доказать факт приобретения товара в соответствующем торговом месте; подтвердить ненадлежащее качество приобретенного товара, если при продаже оно не было оговорено продавцов; подтвердить факт обращения в магазин с просьбой о выполнении требований, указанных в ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя». Истцом исковое заявление подано с нарушением требования абз. 3 ст. 132 ГПК РФ, а именно: к материалам дела не приложены: документ, подтверждающий покупку товара – планшет IPAD AIR, подтверждения ненадлежащего качества товара.

Между тем, как усматривается из материалов дела истцом представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования как в приложении к исковому заявлению, так и дополнительно к заявлению от 15.02.2016 г.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 17.02.2016 г. о возврате искового заявления заявителю является необоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, материал подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 179 района Раменки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы от 17 февраля 2016 года, которым исковое заявление Заводова Максима Юрьевича к ООО «Эппл Рус», ООО «МТ-Сервис» о защите прав потребителей возвращено заявителю – отменить.

Материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья: Кузнецова Е.А.