Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2012 ~ М-645/2012 от 30.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Еременко Л.Н.

с участием:

представителя истца ОАО «Первый Объединенный Банк» - Тимофеева Д.А. по доверенности от 29.11.11 года

при секретаре Никитиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 913/12 по иску Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Балмасову Юрию Александровичу, Балмасовой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первобанк» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Балмасову Ю.А., Балмасовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Балмасовым Ю.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Балмасову Ю.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рубль, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного дога по кредиту установлена в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ФР-Ф1 с Балмасовой С.Г. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредит по вышеуказанному кредитному договору был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Балмасов Ю.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет в части возврата основного долга в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени) за нарушение оплаты основного долга по кредиту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Балмасовым Ю.А. не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 5.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Балмасов Ю.А. обязан уплатить истцу пени (неустойку) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Таким образом ответчиком Балмасовым Ю.А. нарушены обязательства по своевременному возврату истцу заемных средств, выплате процентов, установленных п.п. 1.1 – 1.4 Кредитного договора, а также уплате неустойки (пени) в соответствии с п. 5.2 кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Балмасовым Ю.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек, из которых: остаток текущей ссудной задолженности <данные изъяты> рублей; задолженность по срочным процентам <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Истцом была отправлена претензия в адрес ответчиков с предложением исполнить свои обязательства как заемщика и поручителя по заключенному договору, однако, ими никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» - Тимофеев Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики Балмасов Ю.А., Балмасова С.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- кредитный договор № ФР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Первый Объединенный Банк» предоставил Балмасову Ю.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по кредитному договору, в предусмотренные им порядке и сроки ( п.1.1). Срок исполнения обязательства по возврату предоставленного кредита и окончательной уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2). Размер процентов за пользование кредитом – 19,90 % (п. 1.4). Согласно п. 5.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Балмасов Ю.А. обязался уплатить истцу пени (неустойку) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. ( л.д. 10-13);

-обеспечением кредита, предоставленного Балмасову Ю.А. является договор поручительства № ФР –Ф1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Балмасовой С.Г. ( л.д. 6-9);

-график платежей ( л.д. 14-17);

-расчет пени и просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 18);

-выписку из лицевого счета ( л.д. 19-20).

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит в размере <данные изъяты> рублей ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ( л.д. 19-20).

Судом установлено, что у ответчика Балмасова Ю.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, рублей, из которых из которых: остаток текущей ссудной задолженности <данные изъяты> рублей; задолженность по срочным процентам <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Расчет заложенности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиками.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что условия договора, а также требования законодательства РФ ответчиком Балмасовым Ю.А. исполнены не были.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4.2 договора поручительства № ФР –Ф1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Балмасовой С.Г. поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга (сумму кредита), процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с заемщика Балмасова Ю.А. и поручителя Балмасовой С.Г. солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем заявленные требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с Балмасова Ю.А. и Балмасовой С.Г. солидарно, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 421, 420, 307, 309, 819, 810, 330, 363 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Балмасова Юрия Александровича, Балмасовой Светланы Геннадьевны в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек, в том числе: остаток текущей ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей 92 копейки; задолженность по срочным процентам - <данные изъяты> рублей 85 копеек; просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 21 копейку; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 09 копеек; пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с Балмасова Юрия Александровича, Балмасовой Светланы Геннадьевны в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Л.Н.Еременко

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2012 года