Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2017 от 06.09.2017

дело № 1-49/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 21 сентября 2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Борововой И.Ю., с участием государственного обвинителя Черонко Е.М., подсудимого Попова М.Ф., адвоката Костина С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Попова М.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Попов М.Ф. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Попов М.Ф., в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его преступные действия являются незаметными для потерпевшего и других лиц, похитил, тайно изъяв из находящегося в ящике кухонного гарнитура кошелька, принадлежащие Ч. денежные средства в сумме 95 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, присвоив себе, причинив Ч. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Попов М.Ф. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Костин С.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия заявленного ходатайства, наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Попова М.Ф. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При изучении данных о личности подсудимого Попова М.Ф. установлено, характеризующие данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попова М.Ф., суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности вмененного преступления, обстоятельства его совершения, а также, что тот факт, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, на основании ч.1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Попова М.Ф., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание Попову М.Ф. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ с подсудимого Попова М.Ф. взысканию не подлежат и их необходимо отнести на счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - переданные на ответственное хранение потерпевшему Ч., - оставить у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Попова М.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Судебные издержки отнести на счет государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - переданные на ответственное хранение потерпевшему Ч., - оставить у потерпевшего.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Ощепков