Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2017 ~ М-1264/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-2115/2017

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре Близко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сириной Ю. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л :

Сирина Ю.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. В обоснование требований истец указала, что является наследником по завещанию после смерти тети В. Также наследником после смерти В. является ее родная сестра Рощина Н.В. Наследником по закону третей очереди по праву представления является Щербакова З.И. (мама заявителя, двоюродная сестра В.), но в связи с ошибками в документах она не может подтвердить свое родство с умершей. Иных наследников не имеется. В *** истец за свои счет организовала достойные похороны наследодателя на сумму <***> руб. В наследованной квартире наследодателя имеются бытовые приборы, которыми истец пользуется. В конце *** истец узнала, что у наследодателя имеется денежный вклад в сумме <***> руб. на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России». Истец обратилась *** в структурное подразделение банка с просьбой выдать денежные средства, однако получила отказ, в связи с отсутствием свидетельства на право собственности на денежные средства либо соответствующего решения суда. После этого истец обратилась к нотариусу г. Екатеринбурга Зацепиной С.А., чтобы оформить документы, однако ей также было отказано, в связи с пропуском срока. На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», на расчетном счете №.

Истец в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, просила удовлетворить их в полном объеме, суду пояснила, что фактически приняла наследство после смерти тети В. не только по завещанию, но и по закону.

Третье лицо Рощина Н.В. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала. Пояснила, что на денежные средства, хранящиеся на счете №, не претендует.

В судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, третьи лица нотариус г. Екатеринбург Зацепина С.А., ПАО «Сбербанк России», Щербакова З.И. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Нотариус и представитель банка направили в суд отзыв на исковое заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, третьего лица Рощиной Н.В., суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании свидетельства о смерти № от *** установлено, что В., родившаяся ***, умерла ***, место смерти ....

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследодателем при жизни было составлено два завещания и завещательное распоряжение. Согласно завещанию от ***, наследственное имущество в виде квартир, расположенных по адресу: ..., В. завещала в Рощиной Н.В. и Сириной Ю.В., соответственно. Согласно завещательному распоряжению от *** В. завещала свои права на денежные средства во вкладе №, находящие в структурном подразделении № Рощиной Н.В.

Наследники Сирина Ю.В. и Рощина Н.В. обратились к нотариусу за оформлением своих прав в установленный законом срок, и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию ***. Также Рощина Н.В. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию *** на денежный вклад № по завещательному распоряжению.

Иных наследников не имеется. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Из ответа на судебный запрос, направленный ПАО «Сбербанк России» в адрес суда 14.04.2017, следует, что на дату формирования ответа на запрос В., *** года рождения, принадлежит счет №, остаток на текущую дату: <***> руб. <***> коп. (денежные средства по данному счету получены Рощиной Н.В.), счет № остаток на текущую дату: <***> руб. <***> коп., №, остаток на текущую дату: <***> руб. <***> коп.

На основе оценки представленных заявителем доказательств и обстоятельств гражданского дела, суд, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит установленным тот факт, что после смерти В., умершей *** года, наследство фактически было принято истцом в установленный законом срок, в том числе и денежные средства, хранящиеся на счету №.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса российской федерации, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признать за Сириной Ю.В. право собственности на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: ..., на расчетный счет №, открытом на имя В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. , *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░