Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-262/2015 ~ М-1996/2015 от 01.04.2015

Материал № 9-262/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара 07 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., изучив исковое заявление Владимирцева А.Ю, к ОАО «АльфаСтрахование», Уварову М.А. о признании виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском, в котором просил суд признать Уварова М.А. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 ас. 20 мин. в г. <адрес> Также истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в рамках ОСАГО стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты> расходы по оценке ущерба – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Названное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истец, получив отказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о страховом событии, имевшем по утверждению истца место ДД.ММ.ГГГГ г., с досудебной претензией в адрес страховщика не обращался.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Владимирцеву А.Ю. и разъяснить, что для разрешения возникшего спора ему следует обратится с досудебной претензией к ОАО «АльфаСтрахование».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Р.В. Булыгин