Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-221/2012 от 09.10.2012

Дело №12-221/2012 Р Е Ш Е Н И Е г. Выкса 24 октября 2012 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Илюшков М.Н., в присутствии лица, в отношении которого ведется административное производство Сухарева А.Е., представителя Инспекции Старостиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении

Сухарева А.Е., ….

по жалобе Сухарева А.Е. и.о. начальника Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от хх.хх.2012 г.

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от хх.хх.2012 г., Сухарев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ххххх,хх руб.

Сухарев А.Е. с данным постановлением не согласен и им подана жалоба, поступившая в суд хх.хх.2012 г.

Копия административного дела в суд поступила хх.хх.2012 г.

В судебное заседание Сухареву А.Е., представителю Инспекции Старостиной Н.В. разъяснены процессуальные права, в соответствии с их процессуальным положением.

Отвод не заявлен.

Ходатайство Сухарева А.Е. о приобщении фотографий придомовой территории жилого дома …. г. Выкса, удовлетворены.

В судебном заседании Сухарев А.Е. доводы жалобы поддержал и пояснил, что не оспаривает то обстоятельство, что во время проверки его автомобиль был расположен на месту, указанным в схеме расположения объекта, приложенной к акту обнаружения данных, указывающих на наличие событий административного правонарушения. Оставлять автомобиль на указанном месте об вынужден, поскольку в районе данного жилого дома не оборудована автостоянка, кроме того, место, где был оставлен автомобиль, не является по определению озелененной территорией, в соответствии с …. «….». Сухарев А.Е. также пояснил, что автомобиль он оставил в обеденное время, когда приехал домой на обед, на ночь он оставляет автомобиль в гараже.

Судья, выслушав Сухарева А.Е., представителя Инспекции, исследовав письменные материалы дела, находит следующее.

В соответствии с протоколом «Об административном правонарушении в сфере благоустройства» от хх.хх.2012 г., составленным инспектором и.о. начальником Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области, Сухарев А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.3.8 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, выразившего в том, что разместил транспортное средство на озелененной придомовой территории дома …. г. Выкса.

Копия протокола Сухареву А.Е. была выслана по почте по адресу: г. Выкса, ….

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судья не находит основания для отмены либо изменения постановления по следующим основаниям.

Из предоставленных суду доказательств, видно, что автомобиль Сухарева А.Е. был расположен на озелененной придомовой территории дома хх м-на …. г. Выкса. Данное обстоятельство Сухаревым А.Е. не оспаривается. Из предоставленных Сухаревым А.Е. фотографий (№х), также видно, что данное место является озелененной территорией (автомобиль Сухарев А.Е. поставил не во дворе жилого дома, а перед фасадом дома на зеленой лужайке).

Доводы Сухарева А.Е. о том, что во дворе жилого дома не оборудована автостоянка, не могут служить основанием для оставления автомобиля на озелененной территории. Кроме того, суд обращает внимание на то, что автомобиль Сухарев А.Е. поставил не во дворе жилого дома, а впереди со стороны фасада дома перед окнами своей квартиры. К доводам Сухарева А.Е. о том, что в обеденное время во дворе не было мест для стоянки автомобиля, суд относится критически.

Постановление является законным и обоснованным, квалификация действий Сухарева А.Е. по ч.2 ст.3.8 Кодекса об административный правонарушениях Нижегородской области дана правильно, наказание определено в пределах санкции данной статьи.

Жалоба Сухарева А.Е. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. начальника Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от хх.хх.2012 г. оставить без изменения, а жалобу Сухарева А.Е. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.

Судья - М.Н. Илюшков