Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1531/2017 (2-14295/2016;) ~ М-13539/2016 от 19.12.2016

№ 2-1531/2017

Определение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи       Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                    Горбацевич Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Салманова Б.С. оглы к Акберову Э.М. оглы о взыскании долга по договору займа,

Установил:

      Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа.

      Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в суд в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

      Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

     Таким образом, исковое заявление Салманова Б.С. оглы к Акберову Э.М. оглы о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

      Исковое заявление Салманова Б.С. оглы к Акберову Э.М. оглы о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

      В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: