Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2018 ~ М-212/2018 от 19.03.2018

Дело № 2- 291/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.

при секретаре – Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Башкатовой В.А., Богданова В.А., Богдановой М.В., Купцовой Р.Е. к Реутовой Н.А., Рогачевой Р.И. и Толокнеевой М.М. о признании необоснованными и отклонении возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого согласно проекту межевания,

УСТАНОВИЛ:

Бацкатова В.А., Богданов В.А., Богданова М.А., Купцова Р.Е. обратились в Петровский районный суд с исковым заявлением к Реутовой Н.А., Рогачевой Р.И. и Толокнеевой М.М. в котором просят отклонить возражение, поданное ответчиками Реутовой Н.А., Рогачевой Р.И. и Толокнеевой М.М. относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого согласно проекту межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером Евдокимовой С.М. в счет 500/54340 долей в праве общей долевой собственности, принадлежащих истцам, из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:08:000000:505, расположенного по адресу (местоположению): местоположение в границах землепользования СПК Колхоза Донской МО Дон-Балковекого сельсовета секция 8 поле 8, секция 9 участок ПО2, ...

Истцы Бацкатова В.А., Богданов В.А., Богданова М.А., Купцова Р.Е. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд поступило их заявление, в котором они просят суд прекратить производство по делу, в связи отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ понятны.

ФИО5, Рогачева Р.И. и Толокнеева М.М. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчиков Корнякова С.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Представитель третьего лица Межмуниципального о отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. Возражений, относительно заявленных исковых требований, в суд не поступало.

Представитель третьего лица ИП-глава КФХ Черниговского - Анисимов А.Л. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу, так как отказ от заявленных исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истцам, их представителям известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Башкатовой В.А., Богданова В.А., Богдановой М.В., Купцовой Р.Е. от иска по исковому заявлению Башкатовой В.А., Богданова В.А., Богдановой М.В., Купцовой Р.Е. к Реутовой Н.А., Рогачевой Р.И. и Толокнеевой М.М. о признании необоснованными и отклонении возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого согласно проекту межевания, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Ромась