Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2016 ~ М-194/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-174-2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 18 апреля 2016 года

    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен кредитный договор , согласно которому истцом <данные изъяты> ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой <данные изъяты> годовых на цели приобретения жилого дома. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщиком ФИО1 были нарушены, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты за кредит. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиками проигнорированы и до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность в сумме <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

    Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> признали, против их удовлетворения не возражают.    

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом.

    Выслушав ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев заявление представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен кредитный договор , согласно которому истцом <данные изъяты> ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой <данные изъяты> годовых на цели приобретения жилого дома. Сумма выданного кредита и его получение ответчицей ФИО1 подтверждаются представленными истцом материалами дела и ответчиками не оспариваются.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, по условиям указанных договоров поручительства поручители отвечают за исполнение заемщиком его обязательств полностью по условиям кредитного договора и несут солидарную ответственность с заемщиком ФИО1 за исполнение обязательств по кредитному договору.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст. 322 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.

    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщиком ФИО1 были нарушены, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты за кредит. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

    Требования истца к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиками проигнорированы и до настоящего времени не исполнены.

    Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 перед банком не были своевременно исполнены, истец <данные изъяты>, согласно ст. 363 ГК РФ, вправе предъявить иск о взыскании задолженности по кредитному договору и к поручителям ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом по делу суду представлены доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиками доказательств обратного, суду не представлено.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования <данные изъяты> о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Приходя к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению согласно вышеуказанной суммы задолженности, суд учитывает и то, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками суду не представлен.

Кроме этого, принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд учитывает и то, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени ответчиками не погашена и таких сведений в судебное заседание не представлено сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в пользу истца в сумме <данные изъяты> в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-174/2016 ~ М-194/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России в лице Курского отделения №8596
Ответчики
Букреева Вера Ивановна
Панков Александр Владимирович
Кретова Евгения Александровна
Кретов Сергей Александрович
Суд
Льговский районный суд Курской области
Судья
Татаренко Михаил Викторович
Дело на сайте суда
lgovsky--krs.sudrf.ru
14.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2016Передача материалов судье
18.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2016Подготовка дела (собеседование)
31.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2016Судебное заседание
22.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее