Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-322/2015 ~ М-2452/2015 от 20.04.2015

Материал № 9-322/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.о. Самара 22 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., рассмотрев исковое заявление Даниелян А.С. к СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что исковые требования заявлены к ответчику СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», расположенному по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского района г.Самары не относится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа–иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского района г.Самары также не относится.

Доказательств места заключения либо исполнения договора на территории Ленинского района г. Самары в представленных материалах не содержится и из иска не усматривается.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление не подсудно данному суду, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление Даниелян А.С.и разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Даниелян А.С. к СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратитьсяв суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самарыв течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Р.В. Булыгин