Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2012 от 14.11.2012

Дело № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза                                                                                         05 декабря 2012 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего Пилясова Д.А.,

при секретаре Салминой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Хасаншина Д.Г.,

подсудимого Башкирова С.В.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Шукшиной Т.В., представившей удостоверение № ... и ордер от 05.12.2012 г. № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

БАШКИРОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ..., несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Башкиров С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

18 сентября 2012 года, примерно в 19 часов, Башкиров С.В., находясь на своём дачном участке № ..., расположенном на территории садоводческого некоммерческого товарищества «...» в 400 метрах от дома № ... по ул.... в г.Пензе, незаконно приобрёл без цели сбыта путём сбора и высушивания дикорастущего наркотикосодержащего растения, относящегося к семейству Коноплёвые (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis), наркотическое средство марихуана массой 58,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является наркотическом средством в крупном размере, и части наркотикосодержащего растения, относящегося к семейству Коноплёвые (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis) массой 117,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является наркотическом средством в особо крупном размере, и незаконно без цели сбыта хранил в помещении своего дачного домика, расположенного на участке по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 22 сентября 2012 года, в период с 06 часов 35 минут до 08 часов, в ходе осмотра помещения вышеуказанного дачного домика сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: пакет с наркотическим средством марихуана массой 58,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является наркотическом средством в крупном размере, и растительная масса, являющаяся частями наркотикосодержащего растения, относящегося к семейству Коноплёвые (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis) массой 117,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является наркотическом средством в особо крупном размере.

Подсудимый Башкиров С.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Башкировым добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого (л.д.113). Суд находит данную консультацию достаточной. Башкиров осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Башкиров, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Хасаншин Д.Г. согласен на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Башкирова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

При назначении Башкирову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Башкиров в состоянии алкогольного и наркотического опьянения совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имеющее повышенную общественную опасность, посягающее на здоровье населения.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, суд учитывает, что Башкиров ранее не судим (л.д.81), на учёте в психиатрической и наркологической больницах не состоит (л.д.83, 85), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.86), положительно характеризуется по месту работы и по месту службы в армии (л.д.110-112), из заключения наркологической экспертизы (л.д.68) следует, что Башкиров наркоманией не страдает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, в качестве которой суд признаёт собственноручно написанное подсудимым до возбуждения уголовного дела заявление на имя прокурора с указанием обстоятельств совершённого преступления (л.д.16).

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Башкирову должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Башкирову наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Башкирова может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Башкирову дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы.

Приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, запрещённые к обращению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БАШКИРОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Башкирову С.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Башкирова С.В. в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Башкирову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Башкирову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - пакет с марихуаной, пакет с частями конопли и 9 кустов конопли, хранящиеся в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.

В случае подачи кассационных жалоб или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья                                                                                                       Д.А.Пилясов