Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3875/2015 ~ М-3687/2015 от 19.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2015 г.                г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием представителя истца Павлюк А.А. - Скрипник В.О.,

представителя ответчика Войсковой части 59292 - Лариной А.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3875/15 по исковому заявлению Павлюк А. А.ча к Войсковой части 59292, Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Павлюк А.А. обратился в суд к Войсковой части 59292, Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, а именно его автомобиль попал на масляное пятно, после чего он потерял управление и съехал в кювет с последующим опрокидыванием. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Как указывает истец, несколькими часами ранее на месте ДТП находился БТР МО РФ, из которого вытекло масло на дорогу. Истец выяснил, что данный БТР принадлежит ВЧ №. Руководство части пообещало возместить ущерб, но да настоящего времени возмещения не последовало. Для определения стоимости ущерба истец обратился в экспертное учреждение ООО <данные изъяты>», согласно заключению которого размер ущерба, причиненного в ДТП составил <данные изъяты> руб. с учетом износа, расходы на оплату услуг по проведению оценки составили <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг телеграфа составили <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Министерства обороны Российской Федерации сумму ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки ущерба ТС в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг телеграфа <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче указанного дела по подсудности по месту нахождения ответчика Министерства обороны РФ.

В судебном заседании истец Павлюк А.А. и его представитель Скрипник В.О. на удовлетворении заявленных требований настаивали, пояснили, что предъявляют требования именно к Министерству обороны РФ и с них просят взыскать заявленную сумму, а войсковая часть указана в качестве ответчика по причине того, что БТР принадлежит войсковой части. Уточнять или изменять исковые требования истец и его представитель отказались. Возражали против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика Войсковой части 59292 Ларина А.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Из искового заявления следует, что Павлюк А.А. предъявляет исковые требования о взыскании суммы ущерба к Министерству обороны РФ.

В соответствии с п.1 ст. 11.1 ФЗ «Об обороне» Управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могутявляться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения.

Решение о создании в качестве юридического лица управления сформированного объединения, управления сформированного соединения или сформированной воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации, а также о реорганизации или ликвидации указанного юридического лица принимается министром обороны Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 6.9 Типового общего положения о федеральном казенном учреждении Управление объединения (управление соединения, воинская часть) Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение является юридическим лицом с момента государственной регистрации.

Согласно п.п. 38 п. 7 Положения «О Министерстве обороны РФ» Министр обороны организует прохождение военной службы военнослужащими, а также работу (службу) гражданского персонала ВС РФ.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Министерстве обороны РФ, согласно п. 1 которого Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ подведомственных Министерству обороны РФ организаций.

Согласно п. п. 17, 31, 32 указанного Положения Министр обороны РФ утверждает структуру Минобороны России, в том числе структуру его центрального аппарата, в пределах установленной штатной численности, положения о центральных органах военного управления и иных подразделений, входящих в структуру Минобороны России; является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий; организует контроль финансово-экономической и хозяйственной деятельности Вооруженных Сил.

Войсковая часть 59292 по своей сути является частью Министерства обороны РФ, при этом сведений о регистрации Воинской части 59292 в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ в материалах, приложенных к исковому заявлению, не содержится.

Таким образом, Войсковая часть 59292 юридическим лицом не является, не имеет собственных лицевых счетов и расчетных счетов, следовательно, не имеет правоспособности юридического лица и не может являться ответчиком по делу, что противоречит положениям ст. 48 ГК РФ.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ, при вынесении судебных постановлений суд руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, в судебном заседании установлено, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения ответчика - Министерства обороны РФ - <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области, а относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду <адрес> и подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд                 г. Москвы гражданское № 2-3875/15 по исковому заявлению Павлюк А. А.ча к Войсковой части 59292, Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Определение отпечатано в

совещательной комнате

Судья:                                                О.А. Свиридова