Решение по делу № 2-3788/2015 от 03.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 октября 2015 года № 2-3788/2015 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

с участием прокурора Нагаева И.Р.

при секретаре Хуснутдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшиной М.Ф. к АО СК «Чулпан», Кадырову Ф.Ф. о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истица указала, что 20.08.2013 года около 15 часов 10 минут на автодороге Альметьевск-Азнакаево по вине водителя Кадырова Ф.Ф., управлявшего транспортным средством Фольксваген Поло, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ей были причинены телесные повреждения и она находилась на стационарном лечении в отделении травматологии с 20.08.2013 по 29.08.2013, на амбулаторном лечении с 30.08.2013 по 09.11.2013 года. Автогражданская ответственность Кадырова Ф.Ф. застрахована в ЗАО СК «Чулпан», просит взыскать с АО СК «Чулпан» сумму утраченного заработка в размере *** руб. и *** руб. компенсацию морального вреда, взыскать с Кадыров Ф.Ф. сумму утраченного заработка сверх лимита в размере *** руб., взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере *** руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Представитель АО СК «Чулпан» исковые требования не признал

пояснил, что истцом не представлена соответствующая справка о заработной плате и заключение экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности.

Ответчик Кадыров Ф.Ф. о дне слушании дела извещен лично.

Суд приходит следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 15 мин. на 10-км километре автодороги Альметьевск- Азнакаево Кадыров Ф.Ф., управляя автомобилем Фольксваген Поло за регистрационным номером № при совершении маневра обгон не убедился, что т/с движущееся по той же полосе, подало сигнал поворота и приступило к маневру, и совершил столкновение с автомобилем марки УАЗ 31514, №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2013г. Кадыров Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.

Согласно заключению эксперта №№, в результате ДТП Давлетшиной М.Ф. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 13-16).

Таким образом, из представленных документов следует, что в причинении вреда здоровью истца установлена вина Кадырова Ф.Ф.

Собственником автомобиля Фольксваген Поло, № RUS является Кадыров Ф.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Чулпан».

Таким образом, страховой случай наступил, в связи с чем возникла обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение.

Из материалов дела следует, что среднемесячная зарплата истца, исходя из его зарплаты за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья составляет *** коп., данная сумма, а также представленный истицей расчет никем не оспаривается.

Таким образом, за период нетрудоспособности с 20 августа 2013 года по 09.11.2013 года утраченный заработок истца составит ***, из которых *** коп. подлежат взысканию со страховой компании, поскольку ранее страховой компанией выплачено в пользу истицы *** коп., затраченные на приобретение лекарств, оставшаяся сумма в размере *** коп. подлежит взысканию с Кадырова Ф.Ф.

Суд отмечает, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Ссылки представителя страховой компании о том, что истцу необходимо представить заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности несостоятельны, поскольку при наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому в данном случае утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, принимая во внимание, что вины страховой компании в причинении истцу вреда здоровью не имеется, моральный вред подлежит взысканию в связи с тем, что своевременно не выплачено страховое возмещение, поэтому моральный вред подлежит взысканию в размере *** рублей.

Со страховой компании также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, принимая во внимание ходатайство представителя страховой компании о снижении размера штрафа, суд считает возможным взыскать штраф в размере *** рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

*** рублей, затраченных истицей на составление искового заявления подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям со страховой компании в размере *** коп., с Кадырова Ф.Ф. в размере *** коп.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░, *** ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, *** ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., *** ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: