Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2015 ~ М-1026/2015 от 28.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                          <Дата обезличена>

<Адрес обезличен>

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ООО «Европлан Лизинговые Платежи» Саниной Н.С. к Марченко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Европлан Лизинговые Платежи» Санина Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Марченко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Европлан Лизинговые Платежи» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между ООО «Европлан Лизинговые Платежи» и ответчиком - Марченко А.Ю., был заключен кредитный Договор <Номер обезличен>. В соответствии с условиями Договора о кредите Банк предоставил заемщику кредит в сумме <Данные изъяты> рублей по <Дата обезличена> с уплатой <Данные изъяты> процентов годовых. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету <Номер обезличен>. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитентного платежа в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. <Дата обезличена> числа каждого календарного месяца. Марченко А.А. нарушил обязательства по Договору о кредите, допустилнеоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств в Договоре, в том числе однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.В соответствии с п. 4.1.1. Приложения <Номер обезличен> к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» Банк вправе требовать досрочного погашения кредита.В связи с невыполнением Марченко А.Ю. своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Претензию от <Дата обезличена> с предложением уплатить не позднее пяти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на <Дата обезличена>. Общая задолженность должника перед Банком составляет <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности - <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов - <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп; сумма процентов на просроченный основной долг - <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп. Представитель ООО «Европлан Лизинговые Платежи» просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

Ответчик - Марченко А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное разбирательство неизвестна. С известного места жительства Марченко А.Ю. вернулся конверт с отметкой: «Нет дома». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Европлан Лизинговые Платежи» Санина Н.С. к Марченко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Европлан Лизинговые Платежи» и Марченко А.Ю. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты>% годовых сроком на                        <Данные изъяты> месяцев, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.33-35).

Банком ответчику было направлено Уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 59).

Согласно Расчету задолженность Марченко А.АЮ. по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп., в том числе: сумма просроченной задолженности - <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов - <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - <Данные изъяты> рубля                      <Данные изъяты> коп. (л.д.53-54, 73-78).

Согласно копии паспорта <Данные изъяты>, выданному <Данные изъяты> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Марченко А.Ю.               родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрирован с                        <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.57-58).

Между ЗАО «Коммерческий банк Европлан» - Цедент, и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» - Цессионарий, <Дата обезличена> был заключен Договор цессии, по которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе с ответчиком - Марченко А.Ю., по данному делу. (л.д.27-32).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида                        не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика - Марченко А.Ю., задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, поэтому Банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при его заключении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.       

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Марченко А.Ю. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Европлан Лизинговые Платежи» Саниной Н.С. к Марченко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Марченко А.Ю., <Дата обезличена> года рождения, пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи», <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) рубля <Данные изъяты> коп., в том числе:

- просроченный основной долг - <Данные изъяты>

- сумма ежемесячных платежей по уплате процентов - <Данные изъяты>

- сумма процентов на просроченный основной долг - <Данные изъяты>

Взыскать с Марченко А.Ю., <Дата обезличена> года рождения, пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи», <Данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                  его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский                 городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.

                                                                                                                                                                Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.