63RS0039-01-2022-006968-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении дел в одно производство
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,
при секретаре Овчинниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об объединении в одно производство гражданских дел № по иску Тян Т. В. к Министерству строительства <адрес> об определении размера компенсационной выплаты и ее взыскании и № по иску Министерства строительства <адрес> к Беловой Г. СаитГ.е, Сулейманову С. С., Сулеймановой Х. Г., Сулейманову Р. С., Самойловой (Логиновой) Е. В., Тян Т. В. о принудительном изъятии недвижимого имущества для государственных нужд,
УСТАНОВИЛ:
Тян Т.В. обратилась в суд с иском к Министерству строительства <адрес> об определении размера компенсационной выплаты и ее взыскании.
Министерство строительства <адрес> обратилось в суд с иском к Беловой Г. СаитГ.е, Сулейманову С. С., Сулеймановой Х. Г., Сулейманову Р. С., Самойловой (Логиновой) Е. В., Тян Т. В. о принудительном изъятии недвижимого имущества для государственных нужд.
В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску Тян Т. В. к Министерству строительства <адрес> об определении размера компенсационной выплаты и ее взыскании судом на обсуждении поставлен вопрос об объединении гражданских дела № по иску Тян Т. В. к Министерству строительства <адрес> об определении размера компенсационной выплаты и ее взыскании и № по иску Министерства строительства <адрес> к Беловой Г. СаитГ.е, Сулейманову С. С., Сулеймановой Х. Г., Сулейманову Р. С., Самойловой (Логиновой) Е. В., Тян Т. В. о принудительном изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, в одно производство, в связи с тем, что требования по указанным гражданским делам однородны, спор между одними и те же сторонами, объектом спора является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, а также то, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Представитель истца по доверенности Рыбаков А.А. в судебном заседании против объединения указанных дел не возражал.
Представитель ответчика по доверенности Попов Д.Ю. в судебном заседании против объединения указанных дел не возражал
Помощник прокурора Аникина Е.И. в судебном заседании против объединения указанных дел не возражала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Принимая во внимание, что требования по указанным выше гражданским делам №, № однородны, спор заявлен между одними и те же сторонами, объектом спора является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что объединение в одно производство данных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, с чем стороны согласны и не возражают.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст. 151 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство гражданские дела № по иску Тян Т. В. к Министерству строительства <адрес> об определении размера компенсационной выплаты и ее взыскании, № иску Долговой Л. Г. к Министерству строительства <адрес> об определении компенсационной выплаты и № по иску Министерства строительства <адрес> к Беловой Г. СаитГ.е, Сулейманову С. С., Сулеймановой Х. Г., Сулейманову Р. С., Самойловой (Логиновой) Е. В., Тян Т. В. о принудительном изъятии недвижимого имущества для государственных нужд в одно производство.
Объединенному гражданскому делу присвоить номер №.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.В.Космынцева