Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9453/2015 ~ М-9067/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-9453/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень               27 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Е.В. Онзуль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -9453/2015 по иску Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>) к Рямовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 714 368, 47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 343, 68 руб. Свои требования мотивируют тем, что ответчик в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 585 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно, нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 714 368, 47 руб. из них: 540 272, 12 – задолженность по основному долгу, 106 671, 94 руб. – проценты за пользование кредитом, 67 424, 41 руб. – штрафы. Просят удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От представителя ответчика по нотариальной доверенности, поступило ходатайство о снижении неустойки до 6 203,08 руб., применении ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585 000 рублей под 18 % годовых сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, предусмотренные условиями кредита, что подтверждается карточкой движения денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаютсяВ соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно карточки движения средств по кредиту, расчета задолженности, требования об исполнении обязательств, ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 714 368, 47 руб. из них: 540 272, 12 – задолженность по основному долгу, 106 671, 94 руб. – проценты за пользование кредитом, 67 424, 41 руб. – штрафы.

Поскольку нарушение исполнения обязательств, со стороны ответчика установлено, то суд считает, что истцом правомерно заявлено требования о взыскании всей суммы долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчикам не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

Вместе с тем, учитывая заявленное ходатайство, суд считает, что размер штрафов является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому в силу ст. 333 ГК РФ, исходя из цены договора, длительности периода просрочки, принципа разумности, справедливости суд уменьшает подлежащие уплате ответчиком штрафа до 15 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков и размер уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 361-363, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3,12,56,67,98 194-199 ГПК РФ,

                      Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>) с Рямовой ФИО5 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661944, 06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 819, 44 руб.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения

Мотивированное решение будет изготовлено 05.11.2015 года.

Судья               О.А. Первышина