Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2013 ~ М-232/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года                  г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского А.Е.,

при секретаре Михайлюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» к П.Г.Е., П.А.С., П.Т.А., П.Ан.С. о взыскании задолженности за воду и стоки,

установил:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» обратился в суд с иском к П.Г.Е., П.А.С., П.Т.А., П.А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за воду и стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате стоимости справки, предоставленной ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате телеграмм в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании полномочный представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал», действующий по надлежаще оформленной доверенности П.В.А., заявленные исковые требования поддержал, суду показал, что П.Г.Е. является собственником жилого <адрес> ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» оказывает ему услуги по водоснабжению и водоотведению как собственнику жилого дома, а также лицам совместно с ним проживающим П.А.С., П.Т.А., П.А.С.. Для оплаты платежей открыт лицевой счет №. Коммунальные платежи не производятся ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность. С учетом времени проживания ответчиков по указанному адресу просил взыскать с ответчиков П.Г.Е., П.А.С., П.Т.А., П.А.С. в солидарном порядке задолженность за воду и стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате стоимости справки, предоставленной ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходы по оплате телеграмм в сумме <данные изъяты>.

Ответчик П.Г.Е. заявленные исковые требования признал частично, суду пояснил, что в жилом <адрес> зарегистрирована супруга его сына П.Т.А. и их дети П.А.С. и П.А.С.. Однако по указанному адресу проживает он один, поскольку в 2008 году они выехали в Грецию, где фактически проживают до настоящего времени. Просил применить срок исковой давности, взыскать сумму задолженности из расчета одного человека проживающего в жилом доме.

Ответчики П.А.С., П.Т.А., П.А.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчики не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. С согласия полномочного представителя ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал», действующего по надлежаще оформленной доверенности П.В.А. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав мнение полномочного представителя ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал», действующего по надлежаще оформленной доверенности П.В.А., ответчика П.Г.Е., допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

П.Г.Е. принадлежит жилой <адрес> обстоятельства в полной мере подтверждаются справкой ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному адресу зарегистрирован П.Г.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, П.Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, П.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, П.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются адресными справками, выданными Отделением УФМС по СК в <адрес>.

В судебном заседании ответчик П.Г.Е. пояснил, что в <адрес> с 2008 года проживает только он. П.А.С., П.Т.А., П.А.С. выехали в Грецию в 2008 году, где проживают до настоящего времени.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ Органа ТОС № <адрес>, согласно которой П.Г.Е. с 2008 года по настоящее время проживает один с 2008 года по настоящее время в <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Э.Н., П.В.Л. суду пояснили, что П.Г.Е. проживает один в <адрес> невестка и внуки П.Т.А., П.А.С., П.А.С. уехали в <данные изъяты> около пяти - шести лет назад, где постоянно проживают. Один раз в год они приезжают его навещать.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств, воспринимают факты имеющие значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах. Свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно данных фактов. Кроме того, им разъяснены их права и обязанности, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению только собственнику жилого <адрес>, в котором он проживает. Следовательно, только у него возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за указанный период. Суд считает установленным, что П.А.С., П.Т.А., П.А.С. на протяжении длительного времени не проживают по указанному адресу. При таком положении в удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» к П.А.С., П.Т.А., П.А.С. надлежит отказать.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (с последующими изменениями и дополнениями) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

На основании п.п. «з» п. 52 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (с последующими изменениями и дополнениями) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

П.Г.Е. осуществляет оплату за воду и стоки нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в сумме 97 265 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу направлен расчет образовавшейся задолженности, что подтверждается предписанием, в котором ДД.ММ.ГГГГ П.Г.Е. собственноручно расписался. Вместе с тем образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен соответствующий расчет. Ответчик не оспаривает период, в течение которого не производит соответствующие коммунальные платежи, однако просит применить срок исковой давности.

Суд проверяет заявление П.Г.Е. о пропуске сроков исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании общего правила п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 12 ноября 2001 года, Пленума ВАС РФ N 18 от 15 ноября 2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая, что коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

П.Г.Е. не осуществляет оплату за воду и стоки с ДД.ММ.ГГГГ.

Предписание об оплате задолженности вручено ему ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» предъявлено ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности до указанной даты, предусмотренные ст. 203 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о совершении ответчиками каких-либо действий, позволяющих установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору (признание претензии, частичная уплата основного долга и т.д.), отсутствуют.

При таком положении, сумма образовавшейся задолженности должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не выходит за рамки заявленных требований и считает, что с П.Г.Е. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» подлежит взысканию задолженность за воду и стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом за истцом сохраняется право на подачу искового заявления о взыскании задолженности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» судом истребован расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма долга составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным расчетом и удовлетворяет исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» о взыскании с П.Г.Е. <данные изъяты>. При этом, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым отказать, применить срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

С учетом вышеприведенных законоположений, суд присуждает возместить истцу ответчиками государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С П.Г.Е., согласно абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований о взыскании с П.Г.Е. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал», расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>, отказать.

Кроме того, истцом оплачена справка, предоставленная ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в размере <данные изъяты>. В подтверждение указанных обстоятельств суду представлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом понесены судебные издержки, связанные с направлением телеграмм ответчику. В подтверждение указанных обстоятельств суду представлен кассовый чек ОАО «Ростелеком» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В порядке ст. 94 ГПК РФ суд признает указанные расходы необходимыми и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» к П.Г.Е., П.А.С., П.Т.А., П.Ан.С. о взыскании задолженности за воду и стоки, удовлетворить частично.

Взыскать с П.Г.Е. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» задолженность за воду и стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» к П.Г.Е. о взыскании задолженности за воду и стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, отказать.

Взыскать с П.Г.Е. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате справки, предоставленной ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с направлением телеграмм в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» к П.Г.Е. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>, отказать.

В удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» к П.А.С., П.Т.А., П.Ан.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за воду и стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате стоимости справки, предоставленной ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в размере <данные изъяты>, расходов по оплате телеграмм в сумме <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: