Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2018 ~ М-416/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-391/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское         30 июля 2018 год

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора Исканина Э.А., Дедикова О.В.,

истцов Челпанова В.А., Мартыненко С.М., Ермоловича Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению прокурора Успенского района, в интересах Богданова Петра Ивановича, Старуновой Ольги Васильевны, Полупанова Алексея Викторовича, Потапова Виталия Николаевича, Балычева Николая Петровича, Евтушенко Сергея Петровича, Резникова Владимира Викторовича, Хлипетько Владимира Николаевича, Мелкумяна Николая Ивановича, Панычева Александра Викторовича, Толокнева Александра Валерьевича, Коновалова Владимира Александрвича, Трофимова Константина Валентиновича, Челпанова Владимира Александровича, Мартыненко Сергея Михайловича, Рудиковой Елены Васильевны, Емельяновой Людмилы Владимировны, Пронина Сергея Николаевича, Иванченко Сергея Анатольевича, Ченцова Владимира Николаевича, Климентьева Геннадия Георгиевича, Курило Павла Петровича, Ермоловича Николая Ивановича к Туковскому Павлу Юрьевичу о взыскании вреда, причиненного преступлением

установил:

Прокурор Успенского района обратился в суд с исковым заявлением к Туковскому П.Ю. о взыскании вреда, причиненного преступлением указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 18.09.2017, вступившего в законную силу 29.09.2017 года, ответчик признан виновным по ч.2 ст. 145.1 УК РФ и данным приговором установлено, что Туковский П.Ю. на основании приказа № 1 от 17.08.2015 вступил в должность генерального директором ООО «Нива Кубани» (ИНН 2357002060, КПП 235701001, ОГРН 1152372002749), в период времени с 01.09.2015 по 31.01.2017, будучи ответственным за своевременную уплату обществом заработной платы работникам, осуществляя общее руководство деятельностью предприятия, выполняя управленческие функции в данной организации и являясь ответственным за исполнение требований трудового законодательства, имея умысел на полную невыплату свыше 2-х месяцев заработной платы в т.ч. выплату заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ), который по состоянию на 01.01.2015 года составляет 5 965 рублей, по состоянию на 01.01.2016 года составляет 6204 рубля, по состоянию на 01.07.2016 года составляет 7500 рублей, сотрудникам ООО «Нива Кубани», действуя из иной личной заинтересованности, желая извлечь выгоду имущественного характера путем решения текущих финансовых проблем предприятия и увеличения его капитализации, а также не желая наступления негативных финансовых последствий для предприятия, в нарушение требований ст.ст. 2, 4, 21, 136 ТК РФ, имея полномочия распоряжаться имуществом ООО «Нива Кубани», а так же имея реальную возможность выплатить заработную плату, поскольку в период с 01.09.2015 по 31.10.2016 в кассу и на расчетные счета ООО «Нива Кубани» поступили денежные средства в сумме 7 458 373 рублей 11 копеек, которых было достаточно для выплаты начисленной заработной платы и недопущению образования задолженности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав сотрудников ООО «Нива Кубани», умышленно полностью не выплачивал свыше двух месяцев заработную плату, в т.ч. выплачивал заработную платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, в том числе сотрудникам: Богданову П.И., Старуновой О.В., Полупанову А.В., Потапову В.Н., Балычеву Н.П., Евтушенко С.П., Резникову В.В., Хлипетько В.Н., Мелкумяну Н.И., Панычеву А.В., Толокневу А.В., Коновалову В.А., Трофимову К.В., Челпанову В.А., Мартыненко С.М., Рудиковой Е.В., Емельяновой Л.В., Пронину С.Н., Иванченко С.А., Ченцову В.Н., Климентьеву Г.Г., Курило П.П., Ермоловичу Н.И

В Успенском РОСП находится сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «Нива Кубани», в том числе о взыскании задолженности по оплате труда, образовавшейся в период руководства Туковского П.Ю., в пользу вышеперечисленных лиц на оставшуюся сумму в размере 560 777, 26 рублей.

По состоянию на 25.05.2018 погасить данную задолженность в рамках настоящего исполнительного производства не представляется возможным, поскольку ООО «Нива Кубани» не имеется более какого-либо движимого или недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, что подтверждается материалами исполнительного производства, а также сведениями, предоставленными начальником Успенского РОСП и задолженность по заработной плате ООО «Нива Кубани», образовавшейся в период осуществления руководства Туковским П.Ю. с 01.09.2015 по 31.01.2017, перед следующими работниками составляет: Богданов Петр Иванович в размере 6 767, 65 рублей, Старунова Ольга Васильевна в размере 18 586, 24 рублей, Полупанов Алексей Викторович в размере 31 776, 97 рублей, Потапов Виталий Николаевич в размере 7 188, 29 рублей, Балычев Николай Петрович в размере 7 783, 11 рублей, Евтушенко Сергей Петрович в размере 2 520, 84 рублей, Резников Владимир Викторович в размере 62 918, 55 рублей, Хлипетько Владимир Николаевич в размере 8 354, 93 рублей, Мелкумян Николай Иванович в размере 3 875, 77 рублей, Панычев Александр Викторович в размере 10 966, 33 рублей, Толокнев Александр Валерьевич в размере 36 552, 57 рублей, Коновалов Владимир Александрович в размере 6 404, 65 рублей, Трофимов Константин Валентинович в размере 11 112, 33 рублей, Челпанов Владимир Александрович в размере 13 843, 19 рублей, Мартыненко Сергей Михайлович в размере 17 931, 74 рублей, Рудикова Елена Васильевна в размере 52 910, 29 рублей, Емельянова Людмила Владимировна в размере 29 832, 07 рублей, Пронин Сергей Николаевич в размере 13 850, 91 рублей, Иванченко Сергей Анатольевич в размере 35 256, 42 рублей, Ченцов Владимир Николаевич в размере 16 713, 37 рублей, Климентьев Геннадий Георгиевич в размере 41 007, 56 рублей, Курило Павел Петрович в размере 43 491, 11 рублей, Ермолович Николай Иванович в размере 81 132, 36 рублей.

          В результате противоправных действий Туковского П.Ю. существенно нарушены права и законные интересы вышеуказанных лиц на своевременную оплату труда.

          В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с Туковского П.Ю. вред, причиненный преступлением в пользу: Богданова Петра Ивановича в размере 6 767, 65 рублей, Старуновой Ольги Васильевны в размере 18 586, 24 рублей, Полупанова Алексей Викторовича в размере 31 776, 97 рублей, Потапова Виталия Николаевича в размере 7 188, 29 рублей, Балычева Николая Петровича в размере 7 783, 11 рублей, Евтушенко Сергея Петровича в размере 2 520, 84 рублей, Резникова Владимира Викторовича в размере 62 918, 55 рублей, Хлипетько Владимира Николаевича в размере 8 354, 93 рублей, Мелкумяна Николая Ивановича в размере 3 875, 77 рублей, Панычева Александра Викторовича в размере 10 966, 33 рублей, Толокнева Александра Валерьевича в размере 36 552, 57 рублей, Коновалова Владимира Александровича в размере 6 404, 65 рублей, Трофимова Константина Валентиновича в размере 11 112, 33 рублей, Челпанова Владимира Александровича в размере 13 843, 19 рублей, Мартыненко Сергея Михайловича в размере 17 931, 74 рублей, Рудиковой Елены Васильевны в размере 52 910, 29 рублей, Емельяновой Людмилы Владимировны в размере 29 832, 07 рублей, Пронина Сергея Николаевича в размере 13 850, 91 рублей, Иванченко Сергея Анатольевича в размере 35 256, 42 рублей, Ченцова Владимира Николаевича в размере 16 713, 37 рублей, Климентьева Геннадия Георгиевича в размере 41 007, 56 рублей, Курило Павла Петровича в размере 43 491, 11 рублей, Ермоловича Николая Ивановича в размере 81 132, 36 рублей.

            В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Дедиков О.В., истцы Челпанов В.А., Мартыненко С.М., Ермолович Н.И. исковые требования поддержали.

             Истцы Богданов П.И., Старунова О.В., Полупанов А.В., Потапов В.Н., Балычев Н.П., Евтушенко С.П., Резников В.В., Хлипетько В.Н., Мелкумян Н.И., Панычев А.В., Толокнев А.В., Коновалов В.А., Трофимов К.В., Рудикова Е.В., Емельянова Л.В., Пронин С.Н., Иванченко С.А., Ченцов В.Н., Климентьев Г.Г., Курило П.П. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Туковский П.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

             В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно определения суда от 30.07.2015 года дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В Российской Федерации принудительный труд запрещен.

            В соответствии со ст. 4 ТК РФ принудительным трудом является нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере. В числе основных обязанностей работодателя, предусмотренных ст. 22 Трудового кодекса РФ, возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ и трудовым договором.

Согласно ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Право потерпевшего от преступления относится к числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и охраняется законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации). Данное конституционное право находит свое воплощение, в том числе в ст. 1064 ГК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2009 № 370-О-О).

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В результате противоправных действий Туковского П.Ю. существенно нарушены права и законные интересы вышеуказанных лиц на своевременную оплату труда.

По смыслу п.п. 3, 9 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из материалов дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 18.09.2017 Туковский Павел Юрьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей с лишением права занимать руководящие должности, обладающие правом распоряжения административно-хозяйственной деятельностью, и заниматься государственно-хозяйственной деятельностью на 3 года и данным приговором и данным приговором установлено, что Туковский П.Ю. на основании приказа № 1 от 17.08.2015 вступил в должность генерального директором ООО «Нива Кубани» (ИНН 2357002060, КПП 235701001, ОГРН 1152372002749), в период времени с 01.09.2015 по 31.01.2017, будучи ответственным за своевременную уплату обществом заработной платы работникам, осуществляя общее руководство деятельностью предприятия, выполняя управленческие функции в данной организации и являясь ответственным за исполнение требований трудового законодательства, имея умысел на полную невыплату свыше 2-х месяцев заработной платы в т.ч. выплату заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ), который по состоянию на 01.01.2015 года составляет 5 965 рублей, по состоянию на 01.01.2016 года составляет 6204 рубля, по состоянию на 01.07.2016 года составляет 7500 рублей, сотрудникам ООО «Нива Кубани», действуя из иной личной заинтересованности, желая извлечь выгоду имущественного характера путем решения текущих финансовых проблем предприятия и увеличения его капитализации, а также не желая наступления негативных финансовых последствий для предприятия, в нарушение требований ст.ст. 2, 4, 21, 136 ТК РФ, имея полномочия распоряжаться имуществом ООО «Нива Кубани», а так же имея реальную возможность выплатить заработную плату, поскольку в период с 01.09.2015 по 31.10.2016 в кассу и на расчетные счета ООО «Нива Кубани» поступили денежные средства в сумме 7 458 373 рублей 11 копеек, которых было достаточно для выплаты начисленной заработной платы и недопущению образования задолженности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав сотрудников ООО «Нива Кубани», умышленно полностью не выплачивал свыше двух месяцев заработную плату, в т.ч. выплачивал заработную платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, в том числе сотрудникам: Богданову П.И., Старуновой О.В., Полупанову А.В., Потапову В.Н., Балычеву Н.П., Евтушенко С.П., Резникову В.В., Хлипетько В.Н., Мелкумяну Н.И., Панычеву А.В., Толокневу А.В., Коновалову В.А., Трофимову К.В., Челпанову В.А., Мартыненко С.М., Рудиковой Е.В., Емельяновой Л.В., Пронину С.Н., Иванченко С.А., Ченцову В.Н., Климентьеву Г.Г., Курило П.П., Ермоловичу Н.И

В Успенском РОСП находится сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «Нива Кубани», в том числе о взыскании задолженности по оплате труда, образовавшейся в период руководства Туковского П.Ю., в пользу вышеперечисленных лиц на оставшуюся сумму в размере 560 777, 26 рублей.

По состоянию на 25.05.2018 погасить данную задолженность в рамках настоящего исполнительного производства не представляется возможным, поскольку ООО «Нива Кубани» не имеется более какого-либо движимого или недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, что подтверждается материалами исполнительного производства, а также сведениями, предоставленными начальником Успенского РОСП и задолженность по заработной плате ООО «Нива Кубани», образовавшейся в период осуществления руководства Туковским П.Ю. с 01.09.2015 по 31.01.2017, перед следующими работниками составляет: Богданов Петр Иванович в размере 6 767, 65 рублей, Старунова Ольга Васильевна в размере 18 586, 24 рублей, Полупанов Алексей Викторович в размере 31 776, 97 рублей, Потапов Виталий Николаевич в размере 7 188, 29 рублей, Балычев Николай Петрович в размере 7 783, 11 рублей, Евтушенко Сергей Петрович в размере 2 520, 84 рублей, Резников Владимир Викторович в размере 62 918, 55 рублей, Хлипетько Владимир Николаевич в размере 8 354, 93 рублей, Мелкумян Николай Иванович в размере 3 875, 77 рублей, Панычев Александр Викторович в размере 10 966, 33 рублей, Толокнев Александр Валерьевич в размере 36 552, 57 рублей, Коновалов Владимир Александрович в размере 6 404, 65 рублей, Трофимов Константин Валентинович в размере 11 112, 33 рублей, Челпанов Владимир Александрович в размере 13 843, 19 рублей, Мартыненко Сергей Михайлович в размере 17 931, 74 рублей, Рудикова Елена Васильевна в размере 52 910, 29 рублей, Емельянова Людмила Владимировна в размере 29 832, 07 рублей, Пронин Сергей Николаевич в размере 13 850, 91 рублей, Иванченко Сергей Анатольевич в размере 35 256, 42 рублей, Ченцов Владимир Николаевич в размере 16 713, 37 рублей, Климентьев Геннадий Георгиевич в размере 41 007, 56 рублей, Курило Павел Петрович в размере 43 491, 11 рублей, Ермолович Николай Иванович в размере 81 132, 36 рублей, итого на сумму 560 777, 26 рублей.

           Таким образом, Вина Туковского П.Ю. в причинении вреда вышеуказанным лицам подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от 18.09.2017 мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района, который вступил в законную силу 29.09.2017 года, сторонами не обжаловался.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства причинения ответчиком имущественного вреда работникам ООО «Нива Кубани», связанного с не выплатой заработной платы не подлежат доказыванию и оспариванию.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Туковского Павла Юрьевича вред, причиненный преступлением в пользу: Богданова Петра Ивановича в размере 6 767 (шесть тысяч семьсот шестьдесят семь рублей) рублей, 65 копеек, Старуновой Ольги Васильевны в размере 18 586 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей) рублей 24 копейки, Полупанова Алексей Викторовича в размере 31 776 (тридцать одну тысячу семьсот семьдесят шесть рублей) рублей 97 копеек, Потапова Виталия Николаевича в размере 7 188 (семь тысяч сто восемьдесят восемь рублей) рублей 29 копеек, Балычева Николая Петровича в размере 7 783 (семь тысяч семьсот восемьдесят три рубля) рубля 11 копеек, Евтушенко Сергея Петровича в размере 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать рублей) рублей 84 копейки, Резникова Владимира Викторовича в размере 62 918 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемнадцать рублей) рублей 55 копеек, Хлипетько Владимира Николаевича в размере 8 354 (восемь тысяч триста пятьдесят четыре рубля) рубля 93 копейки, Мелкумяна Николая Ивановича в размере 3 875 (три тысячи восемьсот семьдесят пять рублей) рублей 77 копеек, Панычева Александра Викторовича в размере 10 966 (десять тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей) рублей 33 копейки, Толокнева Александра Валерьевича в размере 36 552 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят два рубля) рубля 57 копеек, Коновалова Владимира Александровича в размере 6 404 (шесть тысяч четыреста четыре рубля) рубля 65 копеек, Трофимова Константина Валентиновича в размере 11 112 (одиннадцать тысяч сто двенадцать рублей) рублей 33 копейки, Челпанова Владимира Александровича в размере 13 843 (тринадцать тысяч восемьсот сорок три рубля) рубля 19 копеек, Мартыненко Сергея Михайловича в размере 17 931 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать один рубль) рубль 74 копейки, Рудиковой Елены Васильевны в размере 52 910 (пятьдесят две тысячи девятьсот десять рублей) 29 копеек, Емельяновой Людмилы Владимировны в размере 29 832 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать два рубля) рубля 07 копеек, Пронина Сергея Николаевича в размере 13 850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей) рублей 91 копейку, Иванченко Сергея Анатольевича в размере 35 256 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят шесть рублей) рублей 42 копейки, Ченцова Владимира Николаевича в размере 16 713 (шестнадцать тысяч семьсот тринадцать рублей) рублей 37 копеек, Климентьева Геннадия Георгиевича в размере 41 007 (сорок одну тысячу семь рублей) рублей 56 копеек, Курило Павла Петровича в размере 43 491 ( сорок три тысячи четыреста девяносто один рубль) рубль 11 копеек, Ермоловича Николая Ивановича в размере 81 132 (восемьдесят одну тысячу сто тридцать два рубля) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Успенский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий