Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2020 (1-194/2019;) от 19.12.2019

    № 1-27/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Овсянникова И.А.,

подсудимого – Антонова Н.В.,

защитника – адвоката Гафурова С.Х. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Полонкоевой Х.М.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Антонова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>.36 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> по ст.116.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Антонов Н.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Антонов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, будучи подвергнутым, ранее административному наказанию за аналогичное деяние по ст.6.1.I Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановлением Омутинского районного суда, <адрес>    от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий с целью причинения физических и психических страданий, умышленно, используя свою физическую силу, в ходе ссоры, нанес один удар ладонью по лицу своей жене Прахт Е.А., который вреда здоровью не причинил по признаку отсутствия его расстройства, а причинил физическую боль и психические страдания. Потерпевшая Прахт Е.А. находится в зависимом положении от своего супруга Антонова Н.В., поэтому самостоятельно не может осуществлять защиту своих прав и законных интересов в суде, в связи с чем, требуется возбуждение уголовного дела от имени государства.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Антонов Н.В., находясь в <адрес>, будучи подвергнутым, ранее административному наказанию за аналогичное деяние по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановлением Омутинского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий с целью причинения физических и психических страданий, умышленно, используя свою физическую силу, в ходе ссоры, нанес один удар ладонью по лицу своей жене Прахт Е.А., который вреда здоровью не причинил по признаку отсутствия его расстройства, а причинил физическую боль и психические страдания. Потерпевшая Прахт Е.А. находится в зависимом положении от своего супруга Антонова Н.В., поэтому самостоятельно не может осуществлять защиту своих прав и законных интересов в суде, в связи с чем, требуется возбуждение уголовного дела от имени государства.

Подсудимый Антонов Н.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Прахт Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овсянников И.А., защитник Гафуров С.Х. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Антонова Н.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Антонова Н.В. подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Антонова Н.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия подсудимого Антонова Н.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его материальное положение.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для снижения категории тяжести преступления, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за аналогичные деяния, имеет судимость, в настоящее время отбывает наказание по приговору Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УУК РФ в виде штрафа, штраф не оплачен.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Антонову Н.В., в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Суд не признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Антонову Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Антонов на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания Антонову Н.В., руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В связи с рассмотрением дела в отношении Антонова Н.В. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Антонова Н.В. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Антонова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

-по ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Антонову Н.В. наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Мера пресечения Антонову Н.В. не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья -              Т.А. Оглоблина