Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2016 от 20.10.2016

Дело № 1-600/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 16 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинскогорайона г. Томска Ваиной М.Ю.

подсудимого Дорошенко В.А.

защитника подсудимого - адвоката Шиховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дорошенко В.А., родившегося <дата обезличена> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес обезличен>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Дорошенко В.А. в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 55 минут 26.08.2015, находясь в г. Томске в районе дома №49 по ул. Ленской, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений получил у ФИО5, принимавшего участие в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в сумме 2 000 рублей за вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, Дорошенко В.А. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 55 минут 26.08.2015, находясь в районе дома №49 по ул. Ленской в г.Томске, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений перечислил на счет неустановленной банковской карты, находящейся в пользовании неустановленного следствием лица, полученные от ФИО5, принимавшего участие в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в сумме 2 000 рублей за вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство. После чего, получив от неустановленного лица посредством сотовой связи сведения о местонахождении на территории г. Томска тайника (закладки) с веществом, являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, Дорошенко В.А. 26.08.2015 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Томска, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта получил через тайник (закладку) от неустановленного лица вещество, массой не менее 0,22 грамм, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, которое незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью последующего сбыта хранил при себе. Далее Дорошенко В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 26.08.2015 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, находясь около дома № 3 по пер. Сакко в г. Томске, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл путем передачи из рук в руки ФИО5, принимающему участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вышеуказанное вещество, массой 0,22 грамма, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, которое впоследствии было добровольно выдано ФИО5 сотрудникам полиции 26.08.2015 в период времени с 19 часов 55 минут до 19 часов 59 минут в служебном кабинете по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, д. 86.

Кроме того, Дорошенко В.А. в 13 часов 35 минут 28.08.2015, находясь около дома №77 по ул. Карла Маркса в г. Томске, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления у неустановленного следствием лица приобрел через тайник (закладку) вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, общей массой 0,67 грамм, что является значительным размером, которое, он незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, общей массой 0,67 грамм, что является значительным размером, сотрудниками Управления ФСКН России по Томской области в ходе проведения его личного досмотра в помещении дома №2 по пер. Сакко в г.Томске в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 52 минут 28.08.2015.

В судебном заседании подсудимый Дорошенко В.А. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью; по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств вину признал частично, пояснив, что, действительно, передал ФИО5 наркотическое средство, при этом утверждал, что никакой материальной выгоды от сбыта наркотических средств он не имел, а приобрел наркотики по просьбе самого ФИО5, намеревавшегося совместно с ним употребить данное наркотическое средство.

Подсудимый показал суду, что с 2010 года он употреблял героин внутривенно, приобретал его у некой Имя1. Среди его знакомых было 4-5 человек, которые знали, что он употреблял наркотические средства, в связи с чем обращались к нему с просьбой об их приобретении. В подобного рода ситуации они созванивались с наркоманами, встречались, вместе шли в банкомат, где, скинувшись деньгами в сумме не менее 2000 рублей, как это было оговорено с Имя1, переводили деньги на номер расчетного счета, указанного в поступившем ему смс-сообщении. Затем он сообщал Имя1 о поступлении денежных средств, получал адрес с местом «закладки», после чего все вместе ехали по указанному адресу и забирали наркотики, в дальнейшем вместе готовили раствор, делили его на всех и вместе употребляли. Бывали случаи, когда те, кто складывался деньгами, в дальнейшем не мог совместно употребить наркотики. В этом случае такому человеку отдавалось то количество наркотического средства, за которое он заплатил. В его окружении был ФИО5, который 26.08.2015 обратился к нему с просьбой приобрести наркотическое средство и вместе его употребить. Наркотические средства с целью наживы он не сбывал, никакой материальной выгоды за это не получал. 28.08.2015 они вместе с ФИО4 и ФИО10, собрав в складчину 3000 рублей, оплатив наркотики и получив адрес «закладки» по ул. К. Маркса, 77, поехали забирать наркотики. Когда они вышли из такси, то парни остались возле машины, а он пошел за «закладкой». В оговоренном месте он забрал 3 пакета, обмотанные нитками, которые положил в карман своей спортивной кофты, в этом же кармане находился и его сотовый телефон. Отойдя на расстояние около 20 метров, на пер. Сакко он был задержан сотрудниками в штатской одежде. При задержании один сверток с наркотиком, а также телефон выпали из его кармана. В ходе досмотра в служебном помещении здания, расположенного по пер. Сакко, он пояснил, что наркотические средства были предназначены для его личного употребления, при этом, испугавшись, он сразу не сообщил, что у него пакетиков с наркотиками было три.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Дорошенко В.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он с 2010 года употреблял внутривенно наркотическое средство героин, которое приобретал путем «тайников-закладок» и переводил за него деньги на карту «Сбербанка России». В июне 2015 года он встретил мужчину по имени Имя3, с которым они вместе употребляли наркотическое средство, который спросил его телефон и сообщил, что ему скоро позвонит человек, у которого он сможет приобретать наркотик. Через неделю после встречи с Имя3 ему на сотовый телефон позвонила женщина, которая представилась Имя1 и предложила ему приобретать у нее наркотическое средство героин через «тайник-закладку», при этом он должен был переводить денежные средства за наркотик на карту «Сбербанка России». Он согласился на это предложение и поддерживал связь путем смс-переписки. Имя1 продавала героин весом на определенную сумму, но не менее, чем на 2 000 рублей. После денежного перевода он отправлял смс-сообщение Имя1, которая через некоторое время в смс-сообщениях отправляла ему адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством. После этого он направлялся в указанное Имя1 место, где находился «тайник-закладка» с наркотическим средством героин. Обычно адресами «тайников-закладок» были места около мусорных баков в районе улицы 5-ой Армии либо двор дома №77 по ул. Карла Маркса. Сговора с Имя1 на дальнейшую продажу наркотиков у них не было, бонусы в виде наркотических средств отИмя1 он не получал, поскольку ее не интересовало, как он будет далее распоряжаться наркотиками. Иногда к нему обращались его знакомые наркоманы с просьбой приобрести для них наркотики. При встрече с ним наркоманы передавали ему денежные средства в сумме 1 000 рублей за один «чек», после чего он шел к банкомату «Сбербанка России» и переводил их на банковскую карту. После этого от Имя1 ему приходило смс-сообщение с адресом места «тайника-закладки». Он сообщал знакомым наркоманам район, куда необходимо направиться, чтобы забрать «тайник-закладку» с наркотическим средством. Прибыв в район тайника с наркотическим средством, он обычно говорил знакомым, чтобы его ожидали где-нибудь в близлежащем районе, а сам шел забирать «тайник-закладку» с наркотиком, поскольку не хотел, чтобы знакомые наркоманы знали место нахождения «тайников» с наркотиком. Он не сообщал им номер карты, на которую переводил деньги и номер телефона, с которым связывался смс-сообщениями с Имя1. После этого он возвращался и передавал знакомым наркоманам наркотик героин. Наркоманы обычно ездили с ним, так как боялись, что он мог употребить наркотик сам и не отдать им. Забрав наркотик, они его сразу употребляли. 26.08.2015 в дневное время около дома №3 по пер. Сакко он мог передать и таким образом сбыть наркотическое средство героин. Приобретенный героин он обычно делил с лицами, желающими приобрести наркотик, пропорционально собранным деньгам. 28.08.2015 ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО10, который приобретал через него героин. ФИО10 сообщил ему, что хочет приобрести героин на сумму 1 000 рублей. Он дал положительный ответ и назначил ему место встречи около банкомата «Сбербанк России» по ул. Победы в г. Северске. Когда он в назначенном месте встретился с ФИО10, то ему на телефон позвонил знакомый ФИО4, который сообщил, что также хочет приобрести героин на 1 000 рублей. Собрав по 1 000 рублей с ФИО10 и ФИО4, а также, добавив свою 1 000 рублей, на которые он хотел приобрести наркотик для себя, он написал Имя1 смс-сообщение о количестве необходимого наркотика. Он подошел к банкомату «Сбербанка России» и перевел деньги в сумме 3 000 рублей на счет Имя1. Номер счета и номер телефона Имя1 были записаны в его телефоне, который он потерял в день задержания. Через некоторое ему пришло смс-сообщение с адресом «тайника-закладки» по ул. Карла Маркса, 77 г. Томска. На автомобиле такси они все отправились в вышеуказанный район. Подъехав к дому №144а по пр. Ленина, он сказал парням ожидать его на месте у указанного дома, а сам направился по пер. Сакко в направлении ул. Карла Маркса. К месту «тайника» он ходил сам, так как сообщения с указанием местонахождения «тайника» приходили на телефон только ему. «Тайник-закладка» находился под камнем, расположенным около дома №77 по ул. Карла Маркса, под которым находились три свертка с наркотическим средством. Он направился через дворы к ожидавшим его ФИО10 и Имя2, но был задержан сотрудниками УФСКН России по Томской области, поэтому употребить наркотическое средство он, ФИО10 и ФИО4 не смогли. При задержании он не сразу понял, что его задерживают сотрудники правоохранительных органов, поэтому попытался убежать, в результате чего упал и у него из карманов выпал его мобильный телефон и один из трех свертков с героином, которые он забрал из «тайника-закладки». По этой причине в ходе его личного досмотра у него были изъяты только два свертка с наркотиком. Его личный досмотр производился в присутствии двух очевидцев в служебном помещении, которое находилось примерно в 30- 50 метрах от места, где его остановили. В ходе его досмотра были обнаружены и изъяты: две банковские карты «Сбербанка России» на имя его гражданской жены ФИО12 и ФИО11, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле2», два свертка с веществом героином. Изъятые у него предметы были упакованы в полиэтиленовые мешки, которые снабдили пояснительными записками, пакеты были опечатаны, на них расписались все участвующие лица. После этого был составлен акт, с которым он был ознакомлен и в нем расписался. Он пояснил, что хранил вещество с целью личного потребления. После досмотра он говорил сотруднику полиции, что забрал из «тайника- закладки» три свертка с героином, при этом один из свертков у него выпал в момент задержания. Сотрудник полиции вернулся к месту его задержания и попытался найти третий сверток, однако не смог этого сделать. Когда его допрашивал следователь в качестве подозреваемого, он не стал говорить о третьем свертке с героином и сказал, что приобрел только два пакетика, так как третий сверток найден не был. После этого он пояснял, что из двух изъятых у него свертков один он собирался отдать ФИО10 и ФИО4, а один оставить себе, поскольку следователь выразил сомнение в его первоначальных показаниях, согласно которым получалось, что он приобрел два свертка с героином для ФИО10 и ФИО4, а для себя наркотик не приобрел, однако он сам являлся потребителем наркотических средств. Согласно его договоренности с ФИО10 и ФИО4 приобретенные ими 28.08.2015 три свертка с наркотиком они собирались совместно приготовить и употребить сразу после того, как он забрал бы наркотик из «тайника-закладки». Он и его знакомые, с которыми он совместно приобретал героин для собственного употребления, совместно употребляли наркотик сразу после того, как он его забирал из «тайника-закладки». Приготовленный наркотик делили между собой поровну между всеми, кто складывался деньгами, и употребляли путем внутривенных инъекций. Бывали случаи, когда кто-то находил причину, чтобы не употреблять наркотик совместно с остальными,тогда ему отдавали часть наркотика на ту часть денег, которую он давал. Именно так и произошло 26.08.2015, когда у него была произведена «проверочная закупка», поэтому он не отрицает тот факт, что 26.08.2015 мог сбыть наркотик кому-либо из своих знакомых при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, но как это произошло точно и кому именно он сбыл наркотик, он уже не помнит, так как с того дня прошло много времени (т. 1 л.д. 199-202, 208-212, т. 2 л.д. 5-8, 9-11, 16-20).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый Дорошенко В.А. подтвердил в полном объеме.

Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Дорошенко В.А. в совершении преступлений в процессе судебного следствия нашла свое подтверждение.

Суд находит вину подсудимого, помимо его собственных признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным входе предварительного расследования, пояснял о том, что до 31.05.2016 он являлся старшим оперуполномоченным 4 отдела оперативной службы Управления ФСКН РФ по Томской области. В июле 2015 года поступила оперативная информация о том, что Дорошенко В.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории г. Томска. Информация поступила от человека, имевшего с Дорошенко В.А. доверительные отношения, в связи с чем его данные были засекречены в целях его безопасности и ему был присвоен псевдоним «ФИО5». Данному гражданину было предложено выступать в роли «покупателя» наркотического средства у Дорошенко В.А., на что тот добровольно согласился. 26.08.2015 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В тот день около 16 часов 40 минут в служебном кабинете здания УФСКН России по Томской области он в присутствии двух очевидцев провел личный досмотр ФИО5, в ходе которого предметов и веществ, запрещен­ных в свободном обороте на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого в присутствии двух очевидцев он провел осмотр и выдачу ФИО5 денежных средств в сумме 2 000 рублей, номера и серии которых были внесены в акт осмотра и выдачи денежных средств, сделаны ксерокопии осмотренных купюр, на которых расписались все участвующие лица. После этого ФИО5 позвонил Дорошенко В. на сотовый телефон <номер обезличен> и договорился с ним о приобретении наркотического средства героин на 2 000 рублей. Дорошенко В.А. сказал, что необходимо подъехать в район остановки общественного транспорта «Радужный», расположенной по пр. Мира, где он будет его ожидать. Около 17 часов 30 минут ФИО5 на служебном автомобиле доставили в указанный район напротив дома №48 а по ул. Смирнова, где ФИО5 вышел и подошел к остановке общественного транспорта, затем встретился с Дорошенко В.А. За этой встречей он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ФИО5 и Дорошенко В.А., поговорив, направились в сторону пер. Урожайного и подошли к дому №49 по ул. Ленской, где ФИО5 передал Дорошенко В.А. деньги, а последний зашел в здание с вывеской «Сбербанк», расположенное в указанном доме. В «Сбербанке» Дорошенко В.А. проследовал к банкомату, где положил деньги на какой-то счет, забрал чек и вышел на улицу, при этом Дорошенко В.А. несколько раз кому-то звонил с мобильного телефона и несколько раз отправлял кому-то сообщения со своего телефона. ФИО5 и Дорошенко В.А. около 30 минут находились на улице в районе банкомата. Через некоторое время к ним подошел молодой человек и что-то передал Дорошенко В.А., после чего последний вновь зашел в здание «Сбербанка» и подошел к банкомату, где положил деньги на какой-то счет. После этого Дорошенко В.А. вышел на улицу. Пробыв у здания еще около 10 минут, ФИО5, Дорошенко В.А. и молодой человек прошли на пр. Мира к остановке общественного транспорта «Радужный», сели на маршрутный автобус под № 19, на котором доехали до остановки общественного транспорта «Центральный рынок», расположенной по пр. Ленина. Выйдя из автобуса, по пр. Ленина они проследовали до перекрестка с пер. Сакко, где повернули налево и подошли к дому №3 на пер. Сакко. ФИО5 и молодой человек остались около указанного дома, а Дорошенко В.А. прошел до перекрестка с ул. Карла Маркса, повернул налево и подошел к кустам с торца дома №77 по ул. Карла Маркса, где, оглядевшись по сторонам, из-под камня, лежащего на земле, что-то поднял. После этого Дорошенко В.А. вернулся к ФИО5 и молодому человеку и что-то им передал. После этого все разошлись. ФИО5 прошел в служебный автомобиль, на котором был доставлен в Управление ФСКН России по Томской области, где в присутствии двух очевидцев добровольно выдал два свертка из полимерного материала, завязанные у горловины нитками, с порошкообразным веществом внутри каждого. Все выданное было упаковано в один полимерный мешок, который был опечатан и снабжен бирками с пояснительным текстом и оттиском круглой синей печати, на которой расписались все присутствующие.После этого ФИО5 пояснил, что выданное им является наркотическим средством – героин, которое он приобрел в этот день за 2000 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Дорошенко В. (т. 1 л.д. 158-161).

Свидетель ФИО5 входе предварительного расследования пояснял о том, что 26.08.2015 сотрудниками УФСКН России по Томской области ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в роли «покупателя», на что он добровольно согласился. В служебном кабинете в присутствии двух очевидцев сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного законом обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем в присутствии очевидцев, сотрудники полиции ему выдали денежные средства в сумме 2 000 рублей, номера и серии которых были внесены в акт осмотра и выдачи денежных средств, с которых также была сделана ксерокопия, о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. После этого он позвонил на сотовый телефон <номер обезличен> своему знакомому по имени Дорошенко В. и договорился с ним о приобретении наркотического средства – героин на 2 000 рублей. Дорошенко В. сказал, что ему необходимо подъехать в район остановки общественного транспорта «Радужный», расположенной на пр. Мира, где он будет его ожидать. После этого его на служебном автомобиле доставили в указанный район, где он подошел к остановке общественного транспорта «Радужный», движущегося в сторону пр. Ленина, на которой уже стоял Дорошенко В., сообщивший, что надо пройти к банкомату «Сбербанка». Они прошли к дому № 49 по ул. Ленской, где находятся банкоматы «Сбербанка», и на входе передал Дорошенко В. деньги в сумме 2 000 рублей. Дорошенко В. взял у него денежные средства и зашел в здание, подошел к банкомату банка «Сбербанк», где положил деньги на какой-то счет и вышел на улицу. После этого на улице возле банкомата Дорошенко В. несколько раз кому-то звонил с мобильного телефона и несколько раз отправлял кому-то смс-сообщения со своего телефона. Через некоторое время к ним подошел еще один мужчина, по виду употребляющий наркотики, который поздоровался с ними и передал Дорошенко В. денежные средства. Дорошенко В. взял у последнего деньги, после чего вновь зашел в здание, подошел к банкомату «Сбербанка», положил деньги на какой-то счет и вышел на улицу. Затем Дорошенко вновь начал отправлять сообщения на какой-то номер. После того, как последнему на телефон пришло смс-сообщение, тот сказал им, что нужно будет поехать на пр. Ленина в район Центрального рынка. Они пошли на ближайшую остановку общественного транспорта на пр. Мира, где сели в маршрутный автобус и доехали до «Центрального рынка», где вышли из автобуса, дошли до перекрестка с пер. Сакко. Там Дорошенко В. оставил их у дома № 3, а сам ушел в сторону ул. Карла Маркса и скрылся из вида. Через 5 минут Дорошенко В. вернулся к ним и передал ему два полимерных свертка, обвязанные у горловины светлыми нитками, с порошкообразным веществом внутри каждого, пояснив, что в них находится наркотическое средство – героин. Такие же свертки Дорошенко В. передал мужчине, который был вместе с ними. Приобретя героин у Дорошенко В., он попрощался с последним и проследовал к ожидавшему его служебному автомобилю. После этого он был доставлен в Управление ФСКН России по Томской области, где в присутствии двух очевидцев добровольно выдал приобретенное им у Дорошенко В. наркотическое средство – героин. Все выданное им было упаковано в один полимерный пакет, который был опечатаны и снабжен бирками с пояснительным текстом и оттиском круглой синей печати, на которой расписались все присутствующие. После этого он пояснил, что выданное им является наркотическим средством – героин, которое он приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у мужчины по имени Дорошенко В., которого знает несколько лет и ранее у него уже приобретал героин для личного потребления (т. 1 л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля ФИО6 входе предварительного расследования следует, что 26.08.2015 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве очевидца, на что добровольно согласился и прошел в служебный кабинет Управления ФСКН России по Томской области. Сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго очевидца провел личный досмотр гражданина, который представился ФИО5»; в ходе его досмотра предметов и веществ, запрещен­ных законом, у него обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого произвел осмотр и выдачу ФИО5 четырех денежных купюр достоинством 500 рублей каждая, номера и серии которых внесли в акт осмотра и выдачи денежных средств, сделали ксерокопии осмотренных купюр. Сотрудник полиции передал денежные средства ФИО5 и пояснил, что данные действия проводятся для проведения «проверочной закупки» наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих. По данному факту был составлен акт выдачи денежных средств. Во всех составленных актах расписались все участвующие лица. ФИО5 пояснил, что на проведение «проверочной закупки» он согласился добровольно и без принуждения (т. 1 л.д. 178-179).

Свидетель ФИО7, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, поясняла, что 26.08.2015 в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве очевидца, на что добровольно согласилась и прошла в служебный кабинет Управления ФСКН России по Томской области. В ее присутствии и в присутствии второго очевидца гражданин, который представился ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка из полимерного материала, горловины которых были перемотаны нитью с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснил, что выданное им вещество в свертке является наркотическим средством - героин, которое он приобрел за 2 000 рублей, выданных ему ранее сотрудниками полиции, у мужчины по имени В. на вид, которому около 30 лет, которого сможет опознать уверенно. Все выданное ФИО5 сотрудником полиции было упаковано в один полимерный пакет, который был опечатан и снабжен бирками с пояснительным текстом и оттиском круглой синей печати, на которой расписались все присутствующие. Также они расписались в составленном сотрудником полиции акте добровольной выдачи наркотического средства (т. 1 л.д. 180-181).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании:

-постановление о проведении «проверочной закупки» от 24.08.2015, согласно которому принято с целью документирования противоправных действий неустановленного лица по имени В., получения образцов наркотического средства принято решение о проведении «проверочной закупки» наркотического средства - героин с участием «покупателя» ФИО5 (т. 1 л.д. 65);

-акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», согласно которому в присутствии двух очевидцев 26.08.2015 в период времени с 16 часов 44 минуты до 16 часов 50 минут досмотрено лицо, участвующее в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» ФИО5; в ходе его досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 68);

-акт осмотра и пометки денежных средств перед передачей их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», согласно которому 26.08.2015 в период времени с 16 часов 52 минут до 16 часов 57 минут в присутствии двух очевидцев оперуполномоченный 4 отдела ОС УФСКН России по Томской области ФИО9 осмотрел денежные средства в сумме 2 000 рублей, четырьмя купюрами достоинством 500 рублей с <номер обезличен>; купюры отксерокопированы(т. 1 л.д. 69-70);

-акт выдачи денежных средств, согласно которому 26.08.2015 в 17 часов 00 минут в присутствии двух очевидцев оперуполномоченный 4 отдела ОС УФСКН России по Томской области ФИО9 осмотрел и выдал «покупателю» ФИО5 денежные средства в сумме 2 000 рублей, четырьмя купюрами достоинством 500 рублей с <номер обезличен> (т. 1 л.д. 71);

-акт наблюдения от 26.08.2015,согласно которому оперуполномоченным 4 отдела ОС УФСКН России по Томской области ФИО9 проводилось оперативное наблюдение «проверочной закупки» наркотического средства ФИО5 у Дорошенко В.А. около дома № 3 по пер. Сакко в г. Томске; зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 75);

-акт добровольной выдачи наркотического средства от 26.08.2015, согласно которому «покупатель» ФИО5 добровольно выдал два свертка из полимерного материала, завязанные у горловины нитками, с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, при этом пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрел 26.08.2015 в г. Томске на денежные средства в сумме 2 000 рублей, выданные ему ранее в ходе проведения «проверочной закупки» у мужчины по имени «В.» (т. 1 л.д. 76);

-заключение эксперта №472 от 21.05.2016, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, общей массой 0,22 грамма (до исследования), в свертках, добровольно выданное 26.08.2015 ФИО5, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство; в заключении экспертизы отражен тот факт, что материалы исследования представлены на экспертизу упакованными в прозрачном полиэтиленовым мешке, целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 109-111);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 26.07.2015, согласно которому объектом осмотра является один прозрачный полимерный мешок, внутри которого находится смесь, содержащая героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, общей массой 0,22 грамма, в двух полимерных сверках белого цвета, добровольно выданная 26.08.2015 ФИО5; в протоколе отражен тот факт, что целостность упаковок не нарушена (т. 1 л.д. 129-137);

-протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 19.08.2016, согласно которому в служебном кабинете УФСКН России по Томской области по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 86, в присутствии двух понятых ФИО5 по чертам лица, телосложению опознал Дорошенко В.А. как молодого человека, которого он знает на протяжении нескольких лет, у которого он 26.08.2015 около дома №3 по пер. Сакко в г. Томске приобрел два полимерных свертка с наркотическим средством – «героин» на деньги, выданные ему сотрудниками полиции, в сумме 2 000 рублей (т. 1 л.д. 215-218).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину Дорошенко В.А. в совершении преступления установленной.

Признательные показания Дорошенко В.А. о сбыте ФИО5 наркотического средства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; показаниями свидетеля ФИО5о том, что он принимал участие в качестве «покупателя» наркотических средств в ходе проведения их «проверочной закупки» 26.08.2015, в результате которой им у Дорошенко В.А. на сумму 2 000 рублей было приобретено наркотическое средство.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Согласно материалам дела перед началом допроса свидетелей им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания Дорошенко В.А. виновным.

Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности Дорошенко В.А., в показаниях свидетелей не установлено.

Факты, изложенные свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, материалами оперативно-розыскной деятельности по выявлению факта незаконной реализации Дорошенко В.А. наркотических средств; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО5 по чертам лица, телосложению опознал Дорошенко В.А., как мужчину, у которого он приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство – героин за 2 000 рублей; заключением экспертизы, установившей вес наркотического средства, которое Дорошенко В.А. сбыл ФИО5

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и признает, что действия подсудимого Дорошенко В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконный сбыт наркотических средств предполагает любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и положениями УПК РФ. Оснований считать ее провокацией со стороны правоохранительных органов не имеется.

Утверждение Дорошенко В.А., фактически признавшего факт сбыта им наркотического средства ФИО5, об отсутствии у него корыстного мотива, значения для квалификации его действий не имеет.

Кроме того, показаниями свидетеля ФИО9 установлено, что в июле 2015 года поступила оперативная информация о том, что Дорошенко В.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории г. Томска. Данная информация поступила от человека, имевшего с Дорошенко В.А. доверительные отношения.

Из показаний свидетеля ФИО5 прямо следует, что в ходе проведения «проверочной закупки» он позвонил на сотовый телефон своему знакомому по имени Дорошенко В. и договорился с ним о приобретении наркотического средства – героин на 2 000 рублей.

Согласно показаниям этого же свидетеля, а также свидетеля ФИО9, Дорошенко В.А. в присутствии свидетеля ФИО5 получал денежные средства и еще у одного мужчины, по внешнему виду употребляющего наркотики, которые в банкомате «Сбербанка» переводил на чей то счет, а после получения наркотического средства в «тайнике-закладке» передал наркотическое средство, в том числе и этому мужчине.

Сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей, подтверждаются и материалами оперативно-розыскной деятельности.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о наличии у Дорошенко В.А. умысла именно на незаконный сбыт наркотического средства.

Количество наркотического средства установлено заключением эксперта №472 от 21.05.2016, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как экспертиза проведена лицом, обладающим специальными знаниями, которому перед началом исследования были разъяснены его процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.57 УПК РФ, ст. 307 УК РФ, о чем взята подписка, имеющаяся в материалах дела.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта

наркотических средств, в значительном размере

Показаниями свидетеля ФИО8 входе предварительного расследования, установлено, что до 31.05.2016 он являлся оперуполномоченным 4 отдела оперативной службы Управления ФСКН РФ по Томской области. 28.08.2015 в дневное время сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан Дорошенко В.А., который в ходе задержания пытался убежать, но ему это не удалось и он упал, после чего его проводили в служебное помещение, расположенное по пер. Сакко, 2, где в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 52 минут в присутствии двух очевидцев он провел личный досмотр Дорошенко В.А. Перед началом досмотра Дорошенко В.А. ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Дорошенко В.А. заявил, что он при себе имеет наркотическое средство – героин, которое желает выдать добровольно. В ходе досмотра Дорошенко В.А. были обнаружены и изъяты: в правом кармане спортивной кофты, надетой на Дорошенко В.А., – два полимерных свертка, обмотанных у горловины нитью, внутри которых находилось порошкообразное вещество, портмоне красного цвета, в одном из отделений которого находилась банковская карта «Сбербанка России», в левом кармане спортивной кофты, надетой на Дорошенко В.А., – банковская карта и сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле-2». Все обнаруженное и изъятое в ходе досмотра Дорошенко В.А. было помещено в три полиэтиленовых пакета, которые были опечатаны и снабжены бирками с пояснительным текстом и оттиском круглой синей печати. По данному факту им был составлен акт, с которым присутствующие ознакомились и в нем расписались. По факту обнаруженного и изъятого Дорошенко В.А. пояснил, что в свертках находится принадлежащее ему наркотическое средство – героин, которое он приобрел через «закладку» и хранил при себе с целью личного потребления. После производства досмотра, когда очевидцы были отпущены, Дорошенко В.А. сказал ему, что в «тайнике-закладке» он забрал три свертка с наркотиком героин, но в момент падения при задержании один из свертков и еще один сотовый телефон выпали у него из карманов. После этого он сходил к месту задержания Дорошенко В.А. и попытался отыскать выпавший сотовый телефон и один из свертков с наркотиком. Однако ничего из вышеуказанных предметов ему найти не удалось. Изъятое вещество в двух свертках было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что вещество является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 0,67 грамм (т. 1 л.д. 162-164, 165-166).

Свидетель ФИО9, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснял, что 28.08.2015 в дневное время, около 13 часов 30 минут, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве очевидца при проведении личного досмотра Дорошенко В.А., на что он согласился. Перед началом досмотра Дорошенко В.А. заявил, что при себе имеет наркотическое средство героин. В его присутствии и в присутствии второго очевидца в служебном помещении по пер. Сакко, 2, сотрудник полиции провел личный досмотр Дорошенко В.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты: в правом кармане спортивной кофты, надетой на Дорошенко В.А., – два полимерных свертка, обмотанных у горловины нитью, внутри которых находилось порошкообразное вещество, портмоне красного цвета, в одном из отделений которого находилась банковская карта «Сбербанка России», в левом кармане спортивной кофты, надетой на Дорошенко В.А., – банковская карта и сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле-2». Все обнаруженное и изъятое в ходе досмотра Дорошенко В.А. было помещено в три полиэтиленовых пакета, которые были опечатаны и снабжены бирками с пояснительным текстом и оттиском круглой синей печати. По данному факту был составлен акт, с которым присутствующие ознакомились и в нем расписались. По факту обнаруженного и изъятого Дорошенко В.А. пояснил, что в свертках находится принадлежащее ему наркотическое средство – героин, которое он приобрел через «закладку» и хранил при себе с целью личного потребления (т. 1 л.д. 182-183).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным входе предварительного расследования, пояснял о том, что на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства, в том числе, наркотическое средство – героин. В начале 2015 года через общего знакомого он познакомился с Дорошенко В.. В начале августа 2015 года в г. Северске он встретился с Дорошенко В., который в ходе беседы предложил ему совместно приобретать наркотическое средство – героин по цене 1 000 рублей за один «чек». Дорошенко В. пояснил, что знает, как в г. Томске приобрести наркотическое средство – героин, но его продают на сумму не менее 2 000 рублей. Они приобретали наркотик следующим образом: когда у них появлялись деньги, они созванивались и договаривались о поездке в г. Томск для приобретения наркотика на сумму не менее 2 000 рублей. При встрече с Дорошенко В. он передавал ему денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего Дорошенко шел к банкомату «Сбербанка России» и переводил их вместе со своей тысячей рублей на банковскую карту, номер которой ему не известен. После этого Дорошенко В. возвращался и говорил район, куда необходимо направиться, чтобы забрать «тайник-закладку» с наркотическим средством. После этого они отправлялись в указанный им район, где Дорошенко В. говорил, чтобы он ожидал его где-нибудь неподалеку, а сам шел забирать тайник с наркотиком. Через непродолжительное время Дорошенко В. возвращался и они с ним искали место, где совместно приготовляли, делили поровну и употребляли приобретенный наркотик. В августе 2015 года за героином в г. Томск он ездил вместе с Дорошенко В. примерно два раза в неделю. Иногда к нам присоединялся кто-то третий и они приобретали героин на 3 000 рублей, то есть каждый складывался по 1 000 рублей. В каждом случае они всегда совместно употребляли наркотик сразу после приобретения. За 1 000 рублей в «тайнике-закладке» всегда находился один сверток-«чек» с наркотиком, а если на 2 000 рублей, то в «закладке» находилось два свертка с наркотиком. 28.08.2015 он, Дорошенко В. и ФИО10 решили приобрести наркотик для совместного употребления. Он позвонил Дорошенко В. с целью приобрести совместно с ним наркотическое средство – героин на сумму 1 000 рублей. Дорошенко В. сказал, чтобы он подошел к дому №12 по ул. Победы в г. Северске. После телефонного разговора он направился в указанный район, где около указанного дома его уже ждали Дорошенко В. и ФИО10. Подойдя к ним, он передал Дорошенко В. деньги в размере 1 000 рублей, также денежные средства в размере 1 000 рублей передал Дорошенко В. и ФИО10, который хотел приобрести наркотик. Подразумевалось, что на троих человек они должны были приобрести три «свертка-чека» с героином, при этом Дорошенко В. должен был добавить свою 1000 рублей. После этого Дорошенко В. подошел к банкомату «Сбербанка России», расположенному по ул. Победы в г. Северске, и перевел указанные денежные средства на банковскую карту, номер которой ему не известен. После этого Дорошенко В. вернулся к ним и сказал, что нужно ехать в район ул. Карла Маркса в г. Томска. Наркотик, который он, Дорошенко и ФИО10 намеревались приобрести, они, как обычно, собирались совместно употребить сразу после того, как заберут «закладку», там же в г. Томске. Договоренности о том, что Дорошенко отдаст им их часть наркотика, а себе оставит свою, у них не было. Подъехав к дому №144а по пр. Ленина, ему и ФИО10, Дорошенко В. сказал ожидать его у указанного дома, а сам он направился по пер. Сакко в направлении ул. Карла Маркса. К месту «тайника» Дорошенко В. ходил сам, так как сообщения с указанием местонахождения «тайника» приходило на телефон только ему. Через некоторое время, не дождавшись Дорошенко В., они с ФИО10 направились к дому №77 по ул. Карла Маркса, где были остановлены сотрудниками полиции по подозрению в немедицинском потреблении наркотиков. От Дорошенко В.А. ему стало известно, что он приобрел три свертка с героином на 3 000 рублей, а у него изъяли только два свертка с наркотиком, поскольку при задержании сотрудниками полиции тот упал и у него из карманов вылетел его мобильный телефон и один из трех свертков с приобретенным наркотиком, который впоследствии сотрудники полиции не нашли (т. 1 л.д. 167-169, 170-173).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании:

-акт наблюдения от 28.08.2015,согласно которому оперуполномоченным 4 отдела ОС УФСКН России по Томской области ФИО9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» с целью документирования фактов незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотического средства – героин Дорошенко В.А.; наблюдением было установлено, что около дома №77 по ул. Карла Маркса в г. Томске в 13 часов 20 минут Дорошенко В.А. приобрел путем «тайника-закладки» наркотическое средство и направился в сторону дома № 2 по пер. Сакко в г. Томске, после чего был задержан и в присутствии двух очевидцев досмотрен; в ходе досмотра Дорошенко В.А. были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, две банковские карты и сотовый телефон (т. 1 л.д. 88);

-акт досмотра граждан, почтовых и бумажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов, изъятия вещей и документов, согласно которому в присутствии двух очевидцев 28.08.2015 в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 52 минуты в служебном помещении, расположенном по пер. Сакко, 2 в г. Томске был досмотрен Дорошенко В.А., у которого были обнаружены и изъяты: в правом кармане спортивной кофты– два полимерных свертка, обмотанных у горловины нитью, содержащих порошкообразное вещество внутри; портмоне красного цвета, в одном из отделений которого находилась банковская карта «Сбербанка России» на имя ФИО12; в левом кармане спортивной кофты, надетой на Дорошенко В.А., – банковская карта «Сбербанка России» на имя ФИО11 и сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле-2»; по факту изъятия Дорошенко В.А. пояснил, что наркотические средство- героин принадлежит ему, данное средство он приобрел методом «закладки» у женщины, представляющейся именем Имя1 (т. 1 л.д. 89-90);

-заключение эксперта №1455 от 25.05.2016, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) - наркотическим средством, общей массой на момент изъятия 0,67грамм; масса представленного вещества в двух свертках составляла 0,31 грамм и 0,36 грамм соответственно; в заключении экспертизы отражен тот факт, что материалы исследования представлены на экспертизу упакованными в полимерном мешке, целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 117-118);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 26.07.2016, согласно которому объектом осмотра является один прозрачный полимерный мешок, внутри которого находится: смесь, содержащая героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, общей массой 0,67 грамм, в двух полимерных сверках белого цвета, изъятых 28.08.2015 в ходе личного досмотра Дорошенко В.А.; в протоколе отражен тот факт, что целостность упаковок не нарушена (т. 1 л.д. 129-137).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Дорошенко В.А. без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил при себе смесь, содержащую героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, общей массой 0,67 грамм, которое было изъято в ходе его личного досмотра.

Выводы суда о виновности Дорошенко В.А. объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами: показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах задержания Дорошенко В.А. и проведения его личного досмотра, в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты два полимерных свертка, обмотанные у горловины нитью, содержащие порошкообразное вещество внутри; показаниями свидетеля ФИО9, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Дорошенко В.А., в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, по поводу которого Дорошенко В.А. пояснил, что в свертках находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он приобрел через «закладку».

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются друг с другом. Факты, изложенные свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, протоколом личного досмотра Дорошенко В.А., в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, заключением экспертизы №1455 от 25.05.2016, установившей вес наркотического средства, которое Дорошенко В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Действия подсудимого Дорошенко В.А. по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Дорошенко В.А. суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах). При этом, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства, значения не имеет.

Количество наркотического средства установлено заключением эксперта № 1455 от 25.05.2016, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как экспертиза проведена лицом, обладающим специальными знаниями, которому перед началом исследования были разъяснены его процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.57 УПК РФ, ст.307 УК РФ, о чем взята подписка, имеющаяся в материалах дела.

Факт того, что Дорошенко В.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин), является размер, превышающий 0,5 грамм. Соответственно, смесь, содержащая героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 0,67 грамм, которое Дорошенко В.А. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, является значительным размером.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Дорошенко В.А. вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, Дорошенко В.А. в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, суд учитывает те обстоятельства, что Дорошенко В.А. судимостей не имеет, имеет место регистрации и жительства, социально адаптированные родственные связи, занимается трудовой деятельностью, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, что следует из имеющейся в материалах дела характеристики по месту жительства, допрошенным судом свидетелем ФИО2 характеризуется положительно,заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении, имеет позитивные планы на будущее и более не совершит никаких противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дорошенко В.А., не имеется.

Подсудимый Дорошенко В.А. совершил два преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, другое – к категории небольшой тяжести.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Дорошенко В.А. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Дорошенко В.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях Дорошенко В.А. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, его положительной социальной мотивации, адаптированности и настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого для осуществления над ним контроля возложить на него обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что контроль со стоны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения Дорошенко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорошенко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Дорошенко В.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дорошенко В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дорошенко В.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – 16.12.2016 до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Дорошенко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-один полиэтиленовый мешок со смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, общей массой 0,22 грамма, изъятый 26.08.2015 в ходе добровольной выдачи ФИО5, один полиэтиленовый мешок со смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, общей массой 0,67 грамм, изъятый 28.08.2015 в ходе проведения личного досмотра Дорошенко В.А. - хранить в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Томской области в связи с выделением из данного уголовного дела уголовное дело №2015/610;

-один полиэтиленовый мешок со смесью, содержащей героин (диацетилморфин) –наркотическое средство, общей массой 0,34 грамма, изъятый 27.07.2015 в ходе добровольной выдачи ФИО1; один полиэтиленовый мешок со смесью, содержащей героин (диацетилморфин) -наркотическое средство, общей массой 0,52 грамма, изъятый 16.09.2015 в ходе проведения личного досмотра ФИО3; один полиэтиленовый мешок со смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, общей массой 0,68 грамм, изъятый 28.08.2015 в ходе обследования участка местности, расположенного рядом со зданием, находящимся по <адрес обезличен>, - хранить в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Томской области в связи с выделением из данного уголовного дела уголовное дело <номер обезличен>;

-портмоне красного цвета, две банковские карты «Сбербанка России» <номер обезличен>, <номер обезличен>, сотовый телефон «Nokia 7310с» IMEI: <номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», изъятые в ходе личного досмотра Дорошенко В.А., вернуть Дорошенко В.А., действие сохранной расписки Дорошенко В.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Шиховой Е.А., принимавшей участие в судебном заседании по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева