Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2015 (2-6401/2014;) ~ М-5756/2014 от 08.12.2014

дело № 2- 880/2015                                                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Кургановой Н.В.,                          

при секретаре судебного заседания         П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по встречным исковым требованиям К. к М., о признании завещания недействительным, об установлении факта родственных отношений, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

          Истец М. обратилась в суд с иском к К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

           В обоснование заявления указала, что <дата> умерла П., которой при жизни принадлежали земельный участок площадью 979 кв.м и 0,75 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Единственным наследником после смерти П. является только ее сын П.. П. наследство после смерти матери принял фактически, так как на день открытия наследства постоянно проживал и был зарегистрирован по спорному дому. П. умер <дата>. Истица является его гражданской женой и проживала с ним в доме совместно с 2006 года по день смерти его 2013 года, вели общее хозяйство. Родственников ни близких, ни дальних у П. нет. После его смерти истица приняла на себя обязанности по захоронению П. содержанию дома и земельного участка. Еще при жизни П. говорил, что оставит на имя истицы завещание, по которому все его имущество, передадут ей по наследству. Истица проживает в спорном доме пользуется земельным участком, несет расходы по коммунальным платежам. К нотариусу она не обращалась за принятием наследства, так как официально за П. не зарегистрировано право собственности на указанную недвижимость. На основании изложенного истица просит суд установить факт принятия наследства П. после смерти П., умершей <дата> по закону. Установить факт принятия наследства ей после смерти П., умершего <дата> по завещанию. Признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию. Признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 979 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

       В ходе судебного разбирательства К. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к М., 3-му лицу Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании завещания недействительным, об установлении факта родственных отношений, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

         В последствии К. уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать недействительным ( ничтожным) завещание от <дата>, удостоверенное нотариусом <адрес> К.; Установить факт родственных отношений, что П.. <дата> года рождения, умерший <дата> является двоюродным племянником К. ( П.) П., <дата> года рождения. Восстановить истцу К. пропущенный срок для принятии наследства оставшегося после смерти П.; Включить в наследственную массу П. имущество его матери П., умершей <дата>, состоящее из: домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 979 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 979 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

        Истица М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

        В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Я. заявленные исковые требования М. не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать недействительным ( ничтожным) завещание от <дата>, удостоверенное нотариусом <адрес> К.; Установить факт родственных отношений, что П.. <дата> года рождения, умерший <дата> является двоюродным племянником К. ( П. ) П., <дата> года рождения. Восстановить истцу К. пропущенный срок для принятии наследства оставшегося после смерти П.; Включить в наследственную массу П. имущество его матери П., умершей <дата>, состоящее из : домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 979 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за К. право собственности в порядке наследования по закону на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 979 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

        В судебном заседании К. встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Полностью поддержала письменные пояснения, приобщенные к материалам дела.

          Суд выслушав пояснения лиц участвующих в деле, допросив явившихся свидетелей, проверив материалы дела полагает исковые требования М. к К. установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования К. к М. о признании завещания недействительным, об установлении факта родственных отношений, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

<дата> умерла П. (л.д.18 гр.дело № 2-1271\14).

<дата> умер П. (л.д.19 гр.дело № 2-1271\14), сын П. (л.д.87 гр.дело № 2-880\2015).

         Согласно ответа на судебный запрос нотариуса М. наследственное дело к имуществу умершей <дата> П., а так же наследственное дело к имуществу умершего <дата> П. по состоянию на <дата> не заводилось (л.д.100 гр. дело № 2-880\2015)

          День смерти гражданина в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что наследственным имуществом П. является жилой дом и земельный участок площадью 979 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, ул Заводская, <адрес> (л.д.7-15 гр.дело № 2-880\2015)

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, П. и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. являлся сыном П., то есть являлся наследником первой очереди после смерти П.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Сторонами по настоящему спору не оспаривался тот факт, что П. после смерти матери П. в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, хоронил мать, после смерти матери проживал в спорном домовладении, т.е. своими фактическими действиями принял наследство после смерти своей матери П.. Данный факт, так же подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г. и Р.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что П. фактически принял наследство после смерти своей матери П., в связи с чем, требования М. и К. в части установления факта принятия П. наследства после смерти своей матери П. подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования М. мотивировала свои наследственные права на спорное имущество наличием завещания составленного П. <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> К. (л..30 гр.дело № 2-880\2015)

В рамках заявленного спора судом по ходатайству К. было назначено проведение по делу почерковедческой экспертизы (л.д. 69-71 гр. дело № г.)

В целях оказания содействия сторонам в сборе доказательств, в порядке ст. 57 ГПК РФ, судом для проведения почерковедческой экспертизы у нотариуса <адрес> К. были запрошены оригинал завещания от <дата>г., составленного П., реестровый номер С-1556 и реестр совершения нотариальных действий за период регистрации спорного завещания. (л.д.74 гр. дело № 2-880\2015)

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса <адрес> К. № от <дата> завещание от имени П. ею не удостоверялось. Записи от <дата> за реестровым номером С-1556 в реестре для регистрации нотариальных действий не имеется. (л.д.77 гр. дело № 2-880\2015)

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что завещание составленное П. <дата> удостоверенное нотариусом <адрес> К., реестровый номер С-1556 является недействительным, поскольку данное свидетельство нотариусом <адрес> К. не удостоверялось, при рассмотрении спора в суде, суду подлинник завещания представлен не был.

При таких обстоятельствах требования М. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию, после смерти П. умершего <дата> не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если установление факта, имеющего юридическое значение сопряжено со спором о праве, подведомственного суду, такой спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Установление факта родственных отношений необходимо К. для наследования после смерти наследодателя П. При заявленном родстве истица полагает себя наследником 3-й очереди согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1).

Наследниками шестой очереди по закону являются дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (ч. 2 ст. 1145 ГК РФ);

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д. пояснила, что П. и П. являются друг другу двоюродными сестрами. Она общалась с П. при жизни, они приезжали в ним в гости, но общались они не часто. Ее сына она видела только однажды, П. они к ним приехали в гости. После 2009 года она П. не видела. Также пояснила, что по обстоятельствам смерти П., ей ничего не известно.

     Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. пояснила, что она была знакома с П. с 1998 года, его мать была учительницей английского языка. Она водила к ней своего внука. Также пояснила, что была знакома с двоюродной сестрой, женой брата. Они общались. П. знает с 2000 года, она была двоюродной сестрой П.. П. умерла в 2009 году, П. остался один.

Кроме того родство П. и К., как двоюродными племянником и тетей подтверждается материалами дела (л.д.28,29,86,87,94,95,98-99 гр. дело № 2-880\2015).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что К. является наследником шестой очереди после смерти П., в то время как М. наследником по закону не является.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

     Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. пояснила, что П. был ее соседом, они были в хороших отношениях. Знает его с 1979 года, умер он в ночь на <дата>. Так же пояснила, что она видела его за день до этого, он был неопрятным, расстроенным, потому что его бросила жена. М., которую она не знала толком, собирала деньги по соседям. Они помогали ей, после чего, они вместе с соседями написали в прокуратуру, что бы нашли родственников П., поскольку там начали проживать чужие люди. П. знает визуально, поскольку она приезжала в П.. После смерти П. она приезжала в конце октября начале ноября 2014 года. Они ей сообщили, что П. умер. Так же пояснила, что после смерти П. они с соседями обращались в Администрацию и прокуратуру, с заявлениями о розыске наследников П., однако им поступили лишь «формальные отписки»

     Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. пояснила, что она была знакома с П. с 1998 года, его мать была учительницей английского языка. Она водила к ней своего внука. Также пояснила, что была знакома с двоюродной сестрой, женой брата. Они общались. П. знает с 2000 года, она была двоюродной сестрой П.. П. умерла в 2009 году, П. остался один. Она старалась заходить к нему, однако к нему часто ходили девицы, он устроил какой то притон у себя дома. Они писали заявление в милицию, прокуратуру что бы нашли его родственников. П. умер примерно полтора года назад. После своего дня рождения, он попал в больницу, где он умер. На похороны собирали деньги с соседями, а кто хоронил, она не знает. Также пояснила, что они хотели найти адрес родственников, однако новые жильцы не дали никаких документов. Они написали в прокуратуру, однако им ответили, что прокуратура этим не занимается. В 2014 году, встретили П. и сообщали ей о смерти П., она не знала об этом.

        Допрошенная в судебном заседании свидетель П. пояснила, что П. преподавала в школе английский и немецкий язык. Они приезжали к ней в гости, помогали по хозяйству, красили забор. После смерти П. они приезжали один раз, но П. их не впустил. Поскольку у него было много женщин, которых он подбирал на вокзале. Приводил к себе и они жили у него. Также пояснила, что о смерти П. ей стало известно в ноябре 2014 года, они приехали с сыном и П., света в доме не было, позвонили соседям и им сообщили, что П. умер и что в его доме проживают все кому не попадя. Потом выяснилось, что М. проживала там, она представилась гражданской женой П., но потом они узнали, что она вышла замуж через месяц после смерти П..

        Допрошенная в судебном заседании свидетель Д. пояснила, что П. и П. являются друг другу двоюродными сестрами. Она общалась с П. при жизни, они приезжали в ним в гости, но общались они не часто. Ее сына она видела только однажды, П. они к ним приехали в гости. После 2009 года она П. не видела. Также пояснила, что по обстоятельствам смерти П., ей ничего не известно.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что К. стало известно о смерти своего двоюродного племянника П. в октябре 2014 года, обращение в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока принятия наследства последовало в январе 2015 года, т.е. в течение шестимесячного срока, установленного законом, в связи с чем, требования К. о восстановлении срока принятия наследства, и признании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

          Исковые требования М. к К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично

         Исковые требования К. к М., о признании завещания недействительным, об установлении факта родственных отношений, установлении факта владения на праве собственности, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

        Установить факт принятия наследства и владения на праве собственности домовладением и земельным участком площадью 979 кв.м. расположенными по адресу: <адрес> П., после смерти П., умершей <дата>.

        Признать недействительным завещание составленное П. <дата>, удостоверенное нотариусом <адрес> К., реестровый номер С-1556.

         Установить факт родственных отношений между П. <дата> года рождения, умершего <дата> и К. <дата> года рождения, как между двоюродными племянником и тетей.

          Восстановить К. срок принятия наследства после смерти П., умершего <дата>

        Признать за К. право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 979 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после смерти П., умершего <дата>.

       В удовлетворении исковых требований М. к К. об установлении факта принятия наследства после смерти П., признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказать.

             Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежат внесению записи о праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

       Судья: