Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2016 ~ М-683/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 30 мая 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Сулаймановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сулаймановой М.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 616.092 руб. 46 коп., из которых: просроченные проценты – 50.846 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 542.090 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты – 19.564 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3.590 руб. 08 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.360 руб. 92 коп., оплаченной ими при подаче искового заявления.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что согласно кредитному договору № от <дата> ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Сулайманова М.А. - заемщиком по кредиту на сумму 749.000 руб., сроком на 60 месяцев под 22,25 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору и перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, Сулайманова М.А. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 616.092 руб. 46 коп., из которых: просроченные проценты – 50.846 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 542.090 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты – 19.564 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3.590 руб. 08 коп. Поэтому просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.360 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Сулайманова М.А. в судебное заседание не явилась, место ее пребывания неизвестно. Суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Сулаймановой М.А. - адвокат Маркина Г.А., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика по поводу исковых требований ей не известна, также ей не известна причина неоплаты ответчиком Сулаймановой М.А. кредита, а также неизвестно согласна с указанной суммой задолженности ответчик или нет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Сулаймановой М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 749.000 руб. под 22,25% годовых на потребительские цели сроком на 60 месяцев, ответчик в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 17-29).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от <дата>

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 749.000 руб., что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от <дата> (л.д. 31).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на <дата> составляет 616.092 руб. 46 коп., из которых: просроченные проценты – 50.846 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 542.090 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты – 19.564 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3.590 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 616.092 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.360 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка удовлетворить.

Взыскать с Сулаймановой М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по кредитному договору в размере 616.092 руб. 46 коп., из которых: просроченные проценты – 50.846 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 542.090 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты – 19.564 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3.590 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.360 руб. 92 коп., а всего 625.453 (шестьсот двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2016 г.

Судья Н.Н. Кузина