Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2335/2021 от 06.09.2021

Дело №5-2335/2021

УИД 53RS0022-01-2021-008587-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                      13 сентября 2021 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Филипповой С.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

31 августа 2021 года ст. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении Филипповой С.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Определением заместителя командира батальона (по службе) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Беляевым И.В. от 02 сентября 2021 года протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Новгородский районный суд.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении, судьей установлено неправильное оформление материалов дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2021 года в 06 часов 20 минут по адресу: <адрес> водитель Филиппова С.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при движении через перекресток при приближении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы и с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, принадлежащего ФКУ «ЦХИСО» УМВД России по Новгородской области, не приняла мер к остановке, не уступила донному транспортному средству дорогу и совершила с ним столкновение.

Действия Филипповой С.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Как следует из материалов <данные изъяты>

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. (ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

При назначении экспертизы представитель потерпевшего ФКУ «ЦХИСО» УМВД России по Новгородской области не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы, что является существенным недостатком и препятствуют принятию протокола об административном правонарушении.

Поскольку неправильное оформление материалов дела, влечет неисполнимость установленных законом задач (ст. 24.1 КоАП РФ), учитывая выявленные судом обстоятельства, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Филипповой С.С., подлежат возращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород для устранения указанных недостатков.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Филипповой С.С. и другие материалы дела возвратить ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела не препятствует повторному их направлению суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, после устранения недостатков и надлежащего оформления.

На определение может быть подана жалоба лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а прокурором принесен протест непосредственно в Новгородский областной суд или через Новгородский районный суд.

Судья             А.С. Корчева