Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2017 от 17.04.2017

Материал № 5-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Вад Нижегородской области                   17 апреля 2017г.

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Иванов А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Зайцева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Зайцева С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, доход *** рублей в месяц, холостого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>;

об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Вадский районный суд из ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с.Вад) поступил административный материал в отношении Зайцева С. С. об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> Зайцев С.С., находясь в <адрес> около <данные изъяты> выражался в адрес сотрудника полиции УУП К.А.Н.. грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, хватал за форменную одежду, отказывался проследовать в служебный автомобиль УУП, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Зайцев С.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем обстоятельства происшествия помнит не очень хорошо. Шёл с другом к магазину спиртных напитков, когда был остановлен сотрудниками полиции. Не помнит, нарушал ли общественный порядок, требования сотрудника полиции пройти в полицейскую машину проигнорировал, выражался грубой нецензурной бранью. Также не помнит, чтобы угрожал сотруднику полиции, но будучи сильно пьяным и не желая садиться в машину, действительно, с целью сохранения равновесия, хватался за его форменную одежду.

Свидетель К.А.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> проезжал по <адрес> и на перекрёстке увидел двух мужчин, направлявшихся к <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения, при этом они шатались, размахивали руками и громко кричали. Поскольку это происходило в общественном месте, он остановился и сделал мужчинам замечание, предложив уйти домой. Один мужчина согласился, второй же, оказавшийся Зайцевым С.С., стал возражать, что он идёт в магазин спиртных напитков и его никто не остановит. Тогда он предложил Зайцеву сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции, на что Зайцев ответил отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью, сначала безадресно, а потом в его адрес, говорил, что выследит его, что он воспринял как угрозу физической расправой, хватал его за форменную одежду, в связи с чем он был вынужден вызвать помощь из отдела полиции. Приехавшие сотрудники полиции Ф. и Д.А.Н. оказали ему помощь в доставлении Зайцева С.С. в отдел полиции.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 2 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зайцева С.С. подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- рапортом сотрудника полиции К.А.Н. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов он сделал замечание двум мужчинам, шедшим по проезжей части <адрес> в сторону <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, шатаясь из стороны в сторону, размахивая руками и громко крича. На это Зайцев С.С. ответил в грубой форме он нежелании слушать сотрудника полиции, а в ответ на предложение пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожать физической расправой, хватать за форменную одежду;

- рапортами сотрудников полиции Б.Д.Е., Ф.А.В., бывшими очевидцами того, как около <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Зайцев С.С. вёл себя агрессивно, выражался в адрес УУП К.А.Н. грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, и не выполнил законные требования УУП К. проследовать в служебный автомобиль, хватал за форменную одежду;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Составленный в отношении Зайцева С.С. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, либо его личных неприязненных отношений к Зайцеву С.С. не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Судья квалифицирует действия Зайцева С.С. по ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Суд находит вину Зайцева С.С. в содеянном доказанной, а самого Зайцева С.С. подлежащим наказанию.

Зайцев С.С., признавая вину в содеянном, просит суд назначить ему наказание в виде штрафа, не применяя административного ареста.

Судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Зайцев С.С. извинился перед участковым уполномоченным полиции Котомёнковым А.Н., что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт:

• повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
• совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, судья полагает назначить наказание в виде административного штрафа. Определяя его размер, суд исходит из имущественного положения Зайцева С.С. и данных о его личности, а также наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева С. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, Р/счет № Волго-Вятский банк Сбербанка России БИК №, код бюджетной классификации №, ОКМТО №, получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (МО МВД России «Перевозский»).

Разъяснить Зайцеву С.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья        Иванов А.Н.