Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2701/2016 ~ М-2228/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-2701/2016

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2016 года      г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием: истца М.В.М., ответчика П.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению М.В.М. к П.Н.В. о реальном разделе земельного участка, признании многоквартирного жилого дома – домом блокированной застройки, выделении в собственность блока жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление М.В.М. к П.Н.В. о реальном разделе земельного участка, признании многоквартирного жилого дома – домом блокированной застройки, выделении в собственность блока жилого дома.

В обоснование заявленного требования указано, что истец является собственником квартиры и ? доли земельного участка, площадью 1064 кв.м., с кадастровым номером .............., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство», расположенных по адресу: ...............

Ответчик является собственником .............. ? доли земельного участка, площадью 1064 кв.м., с кадастровым номером .............. из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство», расположенных по адресу: ...............

Стороны, желая произвести раздел общего имущества, обратились к кадастровому инженеру за техническими документами по разделу, который подготовил соответствующую схему раздела земельного участка и технический план на жилой дом, которые были утверждены сторонами спора. Однако, далее ответчик не пожелал принимать никакого участия в разделе имущества, не желает готовить и сдавать документы в кадастровую палату на раздел участка и дома и постановку на кадастровый учет отдельны объекты недвижимости, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В связи с тем, что между сторонами спора имеется сложившийся порядок пользования общим имуществом - домом и земельным участком, истец желает выделить в счет своей доли имущество из общего имущества.

На основании изложенного, со ссылками на статьи 12, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд:

Произвести выдел доли М.В.М. из общего недвижимого имущества - земельного участка площадью 1064 кв.м., с кадастровым номером .............. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство» с адресом: .............., передав в собственность М.В.М. в счет принадлежащей ему ? доли в праве земельный участок площадью 809 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство», оставив в собственности П.Н.В., в счет принадлежащей ей ? доли в праве земельный участок площадью 255 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство».

Прекратить право общей долевой собственности сторон спора на земельный участок площадью 1064 кв.м., с кадастровым номером .............. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство» с адресом: ...............

Признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
.............., жилым домом блокированной застройки, выделив в собственность М.В.М. блок .............. жилого дома блокированной застройки площадью 62,3 кв.м., выделив в собственность П.Н.В. блок .............. жилого дома блокированной застройки площадью 59,5 кв.м..

Прекратить право собственности М.В.М. на .............. доме
19 по .............. и прекратить право собственности П.Н.В. на ...............

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил суд вынести решение в пользу истца, о чем представил соответствующие заявление. Иных ходатайств заявлено не было.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании статей 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание ответчиком исковых требований, в заявленном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в признанном ответчиком объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.В.М. к П.Н.В. о реальном разделе земельного участка, признании многоквартирного жилого дома – домом блокированной застройки, выделении в собственность блока жилого дома, удовлетворить.

Произвести выдел доли М.В.М. из общего недвижимого имущества - земельного участка площадью 1064 кв.м., с кадастровым номером .............. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство» с адресом: .............., передав в собственность М.В.М. в счет принадлежащей ему ? доли в праве земельный участок площадью 809 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство», оставив в собственности П.Н.В., в счет принадлежащей ей ? доли в праве земельный участок площадью 255 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство».

Прекратить право общей долевой собственности сторон спора на земельный участок площадью 1064 кв.м., с кадастровым номером .............. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «индивидуальное жилищное строительство» с адресом: ...............

Признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
.............., жилым домом блокированной застройки, выделив в собственность М.В.М. блок .............. жилого дома блокированной застройки площадью 62,3 кв.м., выделив в собственность П.Н.В. блок .............. жилого дома блокированной застройки площадью 59,5 кв.м..

Прекратить право собственности М.В.М. на .............. доме
19 по .............. и прекратить право собственности П.Н.В. на ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда         И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2016 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья-