Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2019 (2-9005/2018;) ~ М-9085/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-569/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметовой Ольги Нурислановны к Красовской Вере Ивановне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шаяхметова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Красовской В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <***> руб., судебных расходов.

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Истец Шаяхметова О.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца Рябов М.Н. в предварительном судебном заседании оставил принятие решения о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Красовская В.И. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, предоставленным УВМ ГУ МВД России по Свердловской области Красовская В.И. зарегистрирована *** по адресу: <***> что относится к дислокации Березовского городского суда Свердловской области. Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в иске, суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга дело было принято с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Березовский городской суд Свердловской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-569/2019 по иску Шаяхметовой Ольги Нурислановны к Красовской Вере Ивановне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Березовский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ж.А. Мурашова