Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2019 от 14.06.2019

Дело №

УИД 28RS0№-86

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Магдагачи                                                                                        01 июля 2019 года

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области В.Е. Белоруков,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» Мамоновой Д.Ю., действующей на основании доверенности от 08 ноября 2018 года,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судебного пристава-исполнителя Маклагиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» на постановление начальника отдела судебных приставов по Магдагачинскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного 07 июня 2019 года в отношении юридического лица ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи»,

установил:

постановлением начальника отдела судебных приставов по Магдагачинскому району по делу об административном правонарушении от 07 июня 2019 года юридическое лицо ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» подала в суд жалобу, в которой указывает, что 7 июня 2019 года ООО «АУК. Магдагачи» была созвана комиссия для обследования дома по адресу пер.Овражный, д.3 на предмет выполненных работ по гидроизоляции и утеплению чердачного помещения над квартирой №43. В состав комиссии вошли и.о. главы администрации пгт Магдагачи Башаримов М.В., судебный пристав-исполнитель Маклагина Н.В., специалист по содержанию многоквартирных домов участка № ФИО1 ФИО3 подтвердил, что данные работы были выполнены ООО «АУК.Магдагачи» еще 15 апреля 2019 года. Тем самым требования исполнительного документа были исполнены. Ранее неоднократно представители ООО «АУК.Магдагачи» обращались к ФИО2 подписать акт выполненных работ, на что получали отказы в связи с тем, что работы выполнены некачественно, данные работы должна принимать комиссия Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 07.06.2019.

Представитель ООО «АУК.Магдагачи» в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП по Магдагачинскому району в судебном заседании просила суд оставить жалобу без удовлетворения, поскольку ООО «АУК» на момент составления протокола, вынесения постановления по делу об административном правонарушении и до настоящего времени решение суда не исполнило.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебного пристава-исполнителя исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Магдагачинскому району возбуждено исполнительное производство N 75187/19/28011-ИП в отношении должника ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» в интересах взыскателя ФИО2, предмет исполнения: в срок до 31 декабря 2018 года уложить гидроизоляцию и утеплить чердачное помещение, над квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, произвести вывод вентиляционных тру и фановых труб за пределы крыши по нормативно-техническим документам ГОСТ и СНиП.

Исполнительный документ должник ООО «Амурская управляющая компания» в срок для добровольного исполнения не исполнил, в связи с чем, 04 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, должнику вручено требование о необходимости исполнить требования исполнительного документа в срок до 19.04.2019.

В срок до 19 апреля 2019 года требования исполнительного документа в части укладки гидроизоляции и утепления чердачного помещения над квартирой взыскателя должником не были исполнены, что послужило основанием для составления 06 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и последующего привлечения данного юридического лица к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Обстоятельства совершения ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.06.2019, материалами исполнительного производства N 75187/19/28011-ИП: постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2019, постановлением о взыскании исполнительского сбора от 04.04.2019, требованием от 04..04.2019, предупреждением от 04.04.2019.

В обоснование доводов жалобы о невиновности ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» в совершении инкриминируемого ему правонарушения, представителем юридического лица представлен акт б/н о приемке выполненной работы от 07 июня 2019 года, согласно которому должником выполнены работы утеплению чердачного перекрытия (разборка утеплителя из керамзита, устройство гидроизоляции в один слой, устройство покрытия из рулонных материалов насухо без промазки кромок, утепление покрытий керамзитом), дата выполнения работ - 15.04.2019.

Представитель должника ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» указывает, что работы, указанные в исполнительном документе, были выполнены в срок, установленный судебным приставом, то есть до 19 апреля 2019 года.

Вместе с тем, фактически работы по гидроизоляции и утеплению чердачного помещения над квартирой по адресу <адрес> приняты комиссией только 07 июня 2019 года - после вынесения в отношении ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления. Каких-либо объективных и допустимых доказательств выполнения работ 15 апреля 2019 года заявителем в суд не представлено, к судебному приставу сведения об исполнении требований исполнительного документа в полном объеме в срок до 19 апреля 2019 года не поступали. Кроме этого, акт о приемке выполненных работ от 07 июня 2019 года составлен в отсутствие взыскателя, им не подписан, сведений о нежелании взыскателя подписывать акт в нем не отражено.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, постановление начальника отдела судебных приставов по Магдагачинскому району по делу об административном правонарушении от 07 июня 2019 года является законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену постановления по делу должностным лицом не допущено.

Наказание юридическому лицу ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Постановление должностным лицом вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления начальника отдела судебных приставов по Магдагачинскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30. 7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление начальника отдела судебных приставов по Магдагачинскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 07 июня 2019 года в отношении юридического лица - ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» -оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» - без удовлетворения.

Копию решения направить ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи», ОСП по Магдагачинскому району Амурской области.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Магдагачинского районного суда                                                                   В.Е. Белоруков