Решение по делу № 2-425/2017 ~ М-325/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-425/2017          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Марамзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Балашовой В. Ф. к Кондратюку А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Балашова В.Ф. ... обратилась в суд с иском к Кондратюку А.А. о взыскании задолженности по договору займа № ... от ... в сумме ....

Согласно исковому заявлению, ... между Захаровым А.Г. и Кондратюком А.А. был заключен договор займа № ..., по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере ... руб. сроком до ... с начислением процентов в размере ...% в день от суммы займа. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет .... Добровольно исполнить обязательства ответчик отказывается. Право требования по договору займа перешло к истцу на основании договора уступки от 01.04.2016, на основании которого истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Кондратюк А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представлены возражения, с исковыми требованиями не согласен, после получения займа потерял работу, с ... года находится в местах лишения свободы, не имеет возможности выплачивать долг.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ИП Захаровым А.Г. и Кондратюком А.А. заключен договор займа № ..., согласно которому Кондратюку А.А. предоставлен займ в размере ... руб. с начислением процентов в размере ...% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами сроком на ... дней, день уплаты займа с процентами ... года.

Пунктом ... договора займа Кондратюк А.А. обязался вернуть займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом в срок указанный в пункте ... договора - ... года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Размер платежа по окончании срока договора составляет ... рублей, из которых ... рублей сумма займа и ... рублей проценты за пользование займом. Сумма займа с процентами должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца на позднее даты, указанной в пункте ... договора займа - ... года (пункт ... договора).

Неотъемлемой частью договора займа является график платежей (приложение № 1), с которым Кодратюк А.А. ознакомлен.

ИП Захаров А.Г. свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме ... руб. были получены ответчиком полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от ...) и ответчиком не оспаривается. Не оспаривает ответчик, что условия договора по возврату денежной суммы им не исполнены.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право требования по договору займа от ..., заключенному с Кондратюком А.А. перешло к Балашовой В.Ф. на основании договора уступки прав требования от ... года, в соответствии с пунктом ... которого к новому кредитору перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах исковые требования Балашовой В.Ф. подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с Кондратюка А.А. долг по договору займа в размере ... руб.

При расчете процентов, подлежащих взысканию, суд приходит к следующему. Договор займа Кондратюк А.А. заключил с ИП Захаровым А.Г., основным видом деятельности которого являлось предоставление потребительского кредита (сведения об индивидуальном предпринимателе из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Срок исполнения договора определен датой ... состоялся договор уступки прав требования, обращение в суд последовало в ... г. При таких обстоятельствах можно сделать вывод о злоупотреблении правом со стороны займодавца, поскольку, не обращаясь в суд в течение длительного времени, искусственно увеличил период пользования денежными средствами, что привело к значительному увеличению суммы процентов за пользование кредитом. Принимая по внимание положения статьи 10 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых процентов, применив положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом среднерыночных значений полной стоимости кредита, рассчитываемых Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

До ... (до введения в действие закона «О потребительском кредите») суд взыскивает проценты исходя из условий договора в размере ... % в день, с ... принимает во внимание среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов, установленные для того периода, в течение которого заемщик фактически пользовался займом. За период с ... суд применяет значение стоимости потребительского кредита, действующее с ....

Суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в общей сумме ... коп., исходя из следующего расчета:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца ....

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину от взысканной суммы в размере ... коп. ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Кондратюка А. А. в пользу Балашовой В. Ф. сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей.

Взыскать с Кондратюка А. А. в бюджет ... муниципального района государственную пошлину в размере ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Балашовой В. Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шакирзянова