Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2771/2012 ~ М-2846/2012 от 26.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Рыданской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 ч. 35 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <1> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Горяинову Геннадию Анатольевичу под его управлением и автомобиля <2>, государственный регистрационный знак <...> принадлежащего истцу на праве <...>. В результате ДТП автомобиль <2> получил механические повреждения. Виновным дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <1> Горяинов Г.А. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». ДТП было признано страховой компанией страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере ---руб. --коп.. Не согласившись с данной выплатой, он обратился в ООО <А>. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом работ, основных материалов и износа составляет ---руб. --коп.. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу ---руб. --коп. в виде страхового возмещения и ---руб. --коп. в счет возмещения судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Горобец М.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель страховой компании ООО «Росгосстрах» Григорьева Е.П.иск не признала.

Третье лицо Горяинов Г.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 ч. 35 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <1>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Горяинову Геннадию Анатольевичу и под его управлением и автомобиля <2>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего В.А. и под его управлением.

Виновным дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <1> Горяинов Геннадий Анатольевич, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч.<...> ст.<...> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобиль <2>, принадлежащий истцу, получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». ДТП было признано страховой компанией страховым случаем на основании акта осмотра и расчета ЗАО <Б> и истцу выплачено страховое возмещение в размере ---руб. --коп.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ООО <А>

Согласно отчету ООО <А> от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без износа составляет ---руб. --коп., с учетом износа составляет ---руб. --коп.

Из показаний оценщика В.М. следует, что стоимость нормо-часа он определял как среднеарифметическую по <...> станциям технического обслуживания по Орловской области, стоимость запасных частей определял как среднюю по данным магазинов, при составлении отчета руководствовался Методическими рекомендациями для экспертов и Постановлением Правительства РФ №361, по расчетам считает ремонт целесообразным.

Отчет об оценке стороной ответчика и 3 лицом оспорен не был, в связи с чем, при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд руководствуется стоимостью восстановительного ремонта, определенной ООО <А> и не принимает в качестве достоверного доказательства расчет ЗАО <Б> как не содержащий источников цен на работы и запчасти и каталожных номеров деталей. Суд считает, что частичный ремонт автомобиля и попытка истца его продать не исключает возможности получить страховое возмещение в размере, позволяющем привести автомобиль в доаварийное состояние.

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ---руб. --коп.

В силу ст.ст.88,98,100 ГПК РФ в пользу истца как подтвержденные документально подлежат возмещению понесенные судебные расходы: ---руб. --коп. в виде возмещения расходов по оценке, ---руб. --коп. в виде возмещения расходов по оплате услуг представителя, ---руб. --коп. в виде возмещения расходов по оплате нотариальной доверенности, ---руб. --коп. в виде возмещения расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу В.А. ---руб. --коп. в виде страхового возмещения и ---руб. --коп. в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий Гудкова Е.И.