Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8321/2010 ~ М-8032/2010 от 28.10.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Югория» к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» и Яковлеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «СК «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к ЗАО «СГ «УралСиб» и Яковлеву А.Г. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации по тем основаниям, что 15 августа 2008 года на перекрестке <адрес> в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО Автомашина <данные изъяты> была застрахована в ОАО «СК «Югория» по договору добровольного страхования автотранспортных средств. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 102709 рублей, с учетом износа – 89819 рублей 11 копеек. ОАО «СК «Югория» перечислило по страховому случаю на расчетный счет СТО ИП «Слепуха Р.М.» за ремонт и запчасти в размере 134302 рубля 26 копеек. Авария произошла в результате нарушения водителем Яковлевым А.Г., управляющим автомобилем «ГАЗ-31105» государственный номер Р 362 СР 10, Правил дорожного движения РФ. На момент причинения вреда гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». В ЗАО «СГ УралСиб» была направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненный ОАО «СК «Югория» ущерб. Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа. В силу статьи 965 ГК РФ истец просит суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» 89819 рублей 11 копеек, с Яковлева А.Г. – 44483 рубля 15 копеек, а также с ответчиков в пользу истца взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Васильев А.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что деформация внутренней части правого заднего крыла является скрытым дефектом, поскольку данное повреждение имело место в проеме крышки багажника. Повреждение лакокрасочного покрытия в задней части задней левой двери является видимым дефектом. Так как данное повреждение не было отражено в справке ГИБДД, то не будет возражать против исключения расходов по устранению данного дефекта из стоимости ущерба. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, представлен письменный отзыв.

Ответчик Яковлев А.Г. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, возражений не представлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2008 года на перекрестке <адрес> в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащему Левиной О.В.

Автомашина «<данные изъяты>» государственный номер № была застрахована в ОАО «СК «Югория» по договору добровольного страхования автотранспортных средств, что подтверждается полисом страхования №.

Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 102907 рублей, с учетом износа – 89819 рублей 11 копеек.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно индивидуальным условиям договора страхования, заключенного между ОАО «СК «Югория» и ФИО, по страховой программе «Профи» в случае повреждения транспортного средства размер страховой выплаты определяется на основании: счетов со СТОА по направлению Страховщика; счетов со СТОА, согласованной со Страховщиком; экспертной оценки.

В связи с причиненным ущербом и в соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства ОАО «СК «Югория» перечислило по страховому случаю на расчетный счет СТО ИП «<данные изъяты>.» за ремонт и запчасти денежную сумму в размере 134302 рубля 26 копеек, что подтверждается счетом № от 16 декабря 2008 года и платежным поручением № от 27 января 2009 года.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещение в результате страхования.

Авария произошла в результате нарушения водителем Яковлевым А.Г., управляющим автомобилем <данные изъяты>, Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 15 сентября 2008 года..

На момент причинения вреда гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ВВВ №.

В ЗАО «СГ УралСиб» была направлена претензия с предложением добровольно возместить причиненный ОАО «СК «Югория» ущерб. Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из отчета <данные изъяты> об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 89819 рублей 11 копеек.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из стоимости восстановительного ремонта автомашины стоимость ремонта задней левой двери, поскольку данное повреждение является видимым и оно не было зафиксировано сотрудниками ГИБДД.

Таким образом, следует исключить денежную сумму в размере 2805 рублей (1365 рублей – окраска и ремонт задней левой двери; 60 рублей – снятие и установка молдинга задней левой двери; 120 рублей – накладка шахты оп ст задней левой двери; 240 рублей – снятие наружной ручки задней левой двери; 600 рублей – снятие стекла двери и стеклоподъемника заднего; 120 рублей – снятие и установка обивки задней левой двери; 300 рублей – снятие и установка задней левой двери).

Следовательно, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в силу статьи 965 ГК РФ, надлежит взыскать денежную сумму в порядке суброгации в размере 87014 рублей 11 копеек (89819 рублей 11 копеек – 2805 рублей).

С непосредственного причинителя вреда Яковлева А.Г. надлежит взыскать реально понесенные расходы ОАО «СК «Югория» за минусом денежной суммы, взысканной со страховой компании ЗАО «СГ «УралСиб» в порядке суброгации.

Истцом понесены расходы по счету, выставленному ИП <данные изъяты> на основании сметы на материалы и ремонтные работы.

Однако из данной сметы также подлежат исключению работы по ремонту задней левой двери автомашины <данные изъяты>, что составляет 7819 рублей (129 рублей – снятие и установка уплотнителя проема задней левой двери; 2236 рублей - снятие и установка заднего стекла; 602 рубля – снятие и установка арматуры задней левой двери, в том числе снятие и установка молдинга упорного; 2752 рубля - ремонт и подготовка к окраске задней левой двери; 2100 рублей – замена уплотнителя стекла заднего).

Таким образом, с Яковлева А.Г. надлежит взыскать денежную сумму в порядке суброгации в размере 39469 рублей 15 копеек (134302 рубля 26 копеек – 87014 рублей 11 копеек – 7819 рублей).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2810 рублей 42 копейки, с Яковлева А.Г. – 1384 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Страховая компания «Югория» к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» и Яковлеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Югория» денежную сумму в порядке суброгации в размере 87014 рублей 11 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2810 рублей 42 копейки, всего 89824 (восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 53 копейки.

Взыскать с Яковлева А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Югория» денежную сумму в размере 39469 рублей 15 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1384 рубля 08 копеек, всего 40853 (сорок тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2010 года.