Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-738/2016 (33-31979/2015;) от 16.12.2015

Судья Варенышева М.Н. Дело № 33-31979/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2016 года апелляционную жалобу Кудрявцева А.А. на решение Чеховского городского суда Московской области от 24 марта 2015 года по делу по иску Кудрявцева А.А. к Кудрявцевой А.А. о признании недействительным акта межевания земельного участка, исключении сведений из ГКН, исключении записи о регистрации права из ЕГРП, признании незаконным изменения кадастрового номера земельного участка,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Кудрявцева А.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Кудрявцев А.А. обратился в суд с указанным иском к Кудрявцевой Н.В., просил признать акт межевания земельного участка по адресу: <данные изъяты> недействительным, исключить из ГКН сведения характерных точек о границах земельного участка, признать незаконным изменение кадастрового номера земельного участка, восстановить ранее присвоенный кадастровый номер, исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права ответчицы на 1/2 долю земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что межевание земельного участка проведено в противоречии с п.4 ст.39 ЗК РФ, п.10 Положения о проведении территориального землеустройства», утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.06.2002 №396, поскольку о проведении межевания истец не был уведомлен.

Решением суда в удовлетворении требований Кудрявцева А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Кудрявцев А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, исковые требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно материалам дела вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда Московской области от 13.08.2009 по делу произведен раздел совместно нажитого имущества Кудрявцева А.А. и Кудрявцевой Н.В., в виде земельного участка площадью 1000кв.м. и домовладения по адресу: <данные изъяты> за каждым признано право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка.

В 2012 году Кудрявцевой Н.В. проведено межевание указанного земельного участка, по результатам которого его площадь составляет 1038кв.м., ему присвоен кадастровый номер №<данные изъяты>

Границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями, кроме истца.

Учитывая, что при таком межевании площадь земельного участка увеличилась на 38кв.м., истцом в обоснование требований не представлено доказательств реального нарушения его прав, судебная коллегия с выводом суда об оставлении указанных выше исковых требований согласна.

Также судебная коллегия принимает во внимание решение Чеховского городского суда Московской области от 12.08.2011, которым Кудрявцев А.А. обязан не чинить Кудрявцевой Н.В. препятствия в пользовании домовладением и земельным участком и обеспечить доступ к нему работникам ГУП МО «МОБТИ» г.Чехова для технической инвентаризации и межевания земельных участков.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные им в обоснование заявленных исковых требований, которые правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 24 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудрявцева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи