Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2014 (2-6996/2013;) ~ М-6379/2013 от 29.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2014 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Семёнцева С.А.,

при секретаре                             Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–310/14 по иску ОАО «Самарагаз» к К, третьим лицам К, К о расторжении договора поставки газа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №.... Газовым оборудованием является плита газовая с центральным отоплением и горячим водоснабжением. Согласно указанного договора основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Однако, должник в период с дата по дата оплату за потребленный газ производил не в полном объеме. Задолженность должника по состоянию на дата составляет *** руб. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, ответчик отказался добровольно оплатить задолженность за газ. На основании изложенного, исходя из положений ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность расторжения договора по требованию одной из сторон, истец просит суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения – квартиры №..., расположенной в доме №... по ул. адрес, заключенного с К; обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры №..., расположенной в доме №... по ул. адрес, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик К в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица К, К в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ОАО «Самарагаз» осуществляется газоснабжение жилого помещения - квартиры №..., расположенной в доме №... по ул. адрес, что подтверждается лицевым счетом №..., открытым на имя К

На основании судебного приказа от дата по делу №..., вступившего в законную силу, с К, К, К, К и К в пользу ОАО «Самарагаз» взыскана солидарно сумма задолженности по оплате за газ в размере *** руб. за период с дата по дата.

Судом установлено, что по состоянию на дата задолженность ответчика по оплате за газ составила *** руб. за период с дата по дата.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком перед истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено иного расчета размера задолженности.

В силу п. 54 вышеуказанных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, договор поставки газа может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В силу ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что ответчик является собственником кв.№... д.№... по ул.адрес, с дата, что подтверждается ответом из ЕГРП на запрос суда, зарегистрирован в данной квартире.

Между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения №..., на имя ответчика открыт лицевой счет.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность за поставку газа за период с дата по дата составляет *** руб.

Из материалов дела следует, что истцом до обращения в суд было направлено предложение ответчику о расторжении договора газоснабжения с приложением соответствующего соглашения о расторжении договора газоснабжения, в котором истец предлагал ответчику расторгнуть договор газоснабжения в связи с длительной неоплатой задолженности за поставленный газ, что подтверждается реестром почтовых отправлений от дата.

Однако, указанное предложение истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что действия ответчика, не производящего оплату за потребленный газ в течение 3-х лет, являются существенным нарушением заключенного между сторонами договора, и причиняют истцу материальный ущерб, суд считает требования истца о расторжении договора газоснабжения жилого помещения – квартиры №..., расположенной в доме №... по ул. адрес, заключенного с К обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 51 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" договор поставки газа признается расторгнутым со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, что подтверждается актом об отключении внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения.

Таким образом, подтверждением факта расторжения договора газоснабжения будет служить отключение внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети и подписание сторонами акта об отключении внутридомового газового оборудования, что не может быть произведено без обеспечения доступа сотрудников ОАО «Самарагаз» к газовому оборудованию.

В виду изложенного, суд соглашается с исковыми требованиями истца об обязании ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению от системы газоснабжения в целях расторжения договора газоснабжения с ответчиком.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения – квартиры № №..., расположенной в доме №... по адресу: адрес, заключенный между ОАО «Самарагаз» и К.

Обязать К обеспечить ОАО «Самарагаз» доступ в жилое помещение - квартиру № №..., расположенной в доме №... по адресу: адрес для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с К в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по уплате госпошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2014

Судья С.А. Семёнцев