Определения по делу № 2-236/2012 (2-3458/2011;) ~ М-3192/2011 от 12.12.2011

Дело № 2-236/12 ...... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

“10” февраля 2012 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Графовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску по иску Ермакова А.В. к Лягиной Т.И. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.В. обратился с исковым заявлением к Лягиной Т.И. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указал, что ...... г. сторонами заключен беспроцентный договор займа. По договору истец передал ...... г. ответчику денежные средства в сумме ...... руб. Срок возврата установлен до ...... г. (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ...... г. сторонами был заключен договор залога долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, предметом которого является передача в залог истцу принадлежащего ответчику на праве общей долевой собственности имущества в виде долей в праве общей долевой собственности на указанные в договоре залога земельные участки.

Срок возврата займа истек. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ...... руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога долей в праве общей долевой собственности на земельные участки посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме ...... руб. для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о вызове в суд, дважды (31.01.2012 г. и 10.02.2012 г.) не явились в суд, о причине своей неявки суд стороны не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить заявление Ермакова А.В. без рассмотрения, поскольку при указанных обстоятельствах разрешить, возникший между сторонами спор не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░