Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2019 от 11.06.2019

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 августа 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, который продлен постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от 31.08.2016г. и от 19.09.2016г. до 1 года 2 месяцев;

2)      ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, который продлен постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 19.09.2016г. до 3 лет 1 месяца;

3)      ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ, а также ч.4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам от 11.05.2016г. и от 17.05.2016г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

4)      ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.10.2016г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

5)      ДД.ММ.ГГГГ. Ленинском районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.01.2017г.) к 3 годам лишения свободы;

6)      ДД.ММ.ГГГГ. Ленинском районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.03.2017г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Сосновоборского городского суда <адрес> от 18.06.2018г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 29 дней;

7)      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 79 и ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 19.05.2017г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

8)      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.02.2019г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

9)      ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

10) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.04.2019г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

11) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.06.2019г.) к 3 годам лишения свободы;

12) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.07.2019г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, а также грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 час. 40 мин., ФИО1 находился в торговом зале дисконт-центра «Спортмастер», расположенном в ТК «Мега» по адресу: <адрес> где увидел на стеллаже мужскую куртку. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение данной куртки, принадлежащей ООО «Спортмастер», реализуя который, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа мужскую куртку «StrechDown Hooded Jacket Mens Down Jacket» синего цвета, стоимостью 16948 руб. 30 коп. и вышел с ней за пределы торгового зала. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 16948 руб. 30 коп.

Кроме того, 13.01.2019г., примерно в 17 час. 00 мин., ФИО1 находился в торговом зале магазина «ДНС Ритейл», расположенном в ТК «На Свободном» по адресу: <адрес>, <адрес> где увидел на стеллаже наушники «M2 IEBT SW Black Bluetooth». В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение данных наушников, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», реализуя который, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа наушники «M2 IEBT SW Black Bluetooth», стоимостью 5 333 руб. 90 коп., поместил их под куртку, одетой на нем и вышел за пределы торгового зала. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 5 333 руб. 90 коп.

Кроме того, 15.01.2019г., примерно в 19 час. 13 мин., ФИО1 находился в торговом зале магазина «ДНС Ритейл», расположенном в ТК «Сибирский городок» по адресу: <адрес>, где увидел на стеллаже ноутбук «AcerAspire 5 A 517-51 G-39 GN». В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение данного ноутбука, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», реализуя который, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа ноутбук марки «AcerAspire 5 A 517-51 G-39 GN», стоимостью 30 635 руб. 59 коп., поместил его под куртку, одетой на нем и вышел за пределы торгового зала. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 30 635 руб. 59 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 находился в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенном в ТРЦ «Июнь» по адресу: <адрес>, где увидел на стеллаже ноутбук «Асус ТР 401 NA-EC018TBTS 18». В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение данного ноутбука, принадлежащей ООО «Эльдорадо», реализуя который, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа ноутбук марки «Асус ТР 401 NA-EC018TBTS 18», стоимостью 28 212 руб. 71 коп. и вышел с ним за пределы торгового зала. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Эльдорадо» материальный ущерб на сумму 28 212 руб. 71 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 находился в торговом зале магазина «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 1, строение 41 «а», где увидел на стеллаже ноутбук «ACER NITRO 5AN 515-52-54К5». В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение данного ноутбука, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», реализуя который, ФИО1 взял со стеллажа ноутбук марки «ACER NITRO 5AN 515-52-54К5», стоимостью 56 694 руб. 92 коп., поместил его под куртку, одетой на нем и стал выходить за пределы торгового зала, но был замечен посетителем магазина и сотрудниками магазина. Однако, на законные требования вернуть имущество не реагировал, с похищенным скрылся, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 56 694 руб. 92 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 находился в торговом зале магазина «Адидас», расположенном в ТРЦ «Июнь» по адресу: <адрес>, где увидел на вешалке мужские джемпера. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение данного имущества, принадлежащего ООО «Адидас», реализуя который, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с вешалки мужской джемпер OWN THE RUN JKT BLACK, размер S, стоимостью 3741 руб., 67 коп. и мужской джемпер OWN THE RUN JKT BLACK, размер М, стоимостью 3741 руб., 67 коп. и вышел с ними за пределы торгового зала. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Адидас» материальный ущерб на сумму 7483 руб. 34 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в дисконт-центр «Спортмастер», расположенный в ТК «Мега» по адресу: <адрес>, пр. имени Газеты Красноярский рабочий, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, где увидел куртку, которая ему очень понравилась, но денежных средств на её покупку у него не было, тогда он одел её на себя, сверху надел свою куртку, и не рассчитываясь за куртку вышел из дисконт-центра «Спортмастер», в дальнейшем куртку продал на рынке «КрасТЭЦ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ТРЦ «Июнь» по адресу: <адрес>, чтобы просто прогуляться по магазинам. Поднявшись на второй этаж, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» он увидел не подключенный ноутбук «Асус», взял его, засунул себе за пазуху и не рассчитываясь за него вышел из магазина «Эльдорадо», в дальнейшем продал ноутбук на рынке «КрасТЭЦ». ДД.ММ.ГГГГ он находился в ТРЦ «Июнь» по адресу: <адрес>, в магазине «Адидас», где увидел мужские джемпера, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял два джемпера, перекинул через проходное устройство, после чего ушёл с ними. Джемпера продал на рынке «КрасТЭЦ». ДД.ММ.ГГГГ он находился в ТК «Сибирский городок» по адресу: <адрес> магазине «ДНС Ритейл», с целью произвести платеж по кредиту, который был оформлен в данном магазине. Там он увидел, что на стеллаже стоит не подключенный ноутбук «Acer». Тогда он взял ноутбук и положил себе за пазуху куртки, после чего вышел из магазина не рассчитавшись. Ноутбук продал на рынке «КрасТЭЦ». ДД.ММ.ГГГГ он находился в ТК «на Свободном» по адресу: <адрес>, стр.4, в магазине «ДНС Ритейл», где увидел на стеллаже наушники. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял наушники и положил их под куртку, после чего вышел из магазина не рассчитавшись. Наушники продал их на рынке «КрасТЭЦ». В январе 2019 года, он приехал в город Ачинск к другу, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «ДНС Ритейл», где увидел на стеллаже не подключенный ноутбук. Он взял данный ноутбук и положил себе под куртку. Когда начал выходить, его заметили, но он убежал с похищенным. Когда приехал в город Красноярск, сам пришел в отдел полиции, отдал ноутбук и написал явку с повинной. Указал, что время, указанное в обвинительном акте соответствует действительности, размер причиненного потерпевшим ущерба не оспаривал.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Так, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин., помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ООО «Спортмастер» занимается розничной продажей спортивных товаров, одежды. По адресу: <адрес> <адрес> расположен дисконт-центр «Спортмастер», принадлежащий ООО «Спортмастер». В его обязанности входит обеспечение безопасности магазина и сохранность товарно-материальных ценностей. 07.01.2019г. он находился в дисконт-центре «Спортмастер», где обнаружил, что на стеллажах отсутствует мужская куртка «StrechDown Hooded Jacket Mens Down Jacket», которая по базе не продавалась. Тогда он стал просматривать видеозапись с камер наблюдения, установленных в дисконт-центре и при просмотре записи от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., в дисконт-центре находился мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны, который ранее совершал хищения в дисконт-центре, его фамилия ФИО1. Данный мужчина взял со стеллажа 2 куртки синего цвета, 1 куртку красного цвета, 1 куртку серого цвета, с которыми отошел за другие стеллажи с товаром, где стал примерять куртки. После чего, ФИО1 куртку синего цвета и свою куртку одел на себя и вышел за пределы торгового зала, не оплатив товар. По данному факту им было написано заявление в полицию. Согласно товарной накладной №ЦП-29582266 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенной куртки без учета НДС составляет 16948 руб. 30 коп., именно на данную сумму и был причинен материальный ущерб ООО «Спортмастер». (№).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 06.01.2019г. похитил из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, строение 78, имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», причинив материальный ущерб на сумму 16948 руб. 30 коп. (№

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2019г., согласно которому осмотрено помещение торгового зала дисконт-центра «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, строение 78, откуда ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», где зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также место откуда было похищено имущество потерпевшего, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала дисконт-центра «Спортмастер» за 06.01.2019г. (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен диск CD-R с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ., на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 товара в дисконт-центре «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, строение 78, который признан вещественным доказательством по делу (Том № л.д. 114-118, 120);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО1 признался в том, что 06.01.2019г. он, находясь в дисконт-центре «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, строение 78, похитил имущество ООО «Спортмастер», а именно мужской пуховик синего цвете (№, которую ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что действительно давал такую явку с повинной, изложенные в ней данные соответствуют действительности;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которого последний пояснил, что совершил хищение ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «Спортмастер» в ТК «Мега» по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, строение 78, мужской куртки, показав место откуда ее забрал (том № л.д. 63 - 79).

В своей совокупности указанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении им 06.01.2019г., примерно в 15 час. 40 мин., хищения имущества ООО «Спортмастер», а именно: мужской куртки «StrechDown Hooded Jacket Mens Down Jacket» синего цвета, стоимостью 16948 руб. 30 коп. из торгового зала дисконт-центра «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес> в ТК «Мега».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Эльдорадо» 16.01.2019г., примерно в 16 час. 20 мин., помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором магазина ООО «Эльдорадо», расположенного в ТРЦ «Июнь» по адресу: <адрес>, который осуществляет реализацию бытовой и цифровой техники. 16.01.2019г. он находился на рабочем месте в магазине «Эльдорадо». В 17 час. 20 мин. при обходе торгового зала, он увидел, что на стеллаже с ноутбуками, отсутствует ноутбук «Асус ТР 401 NA-EC018T BTS 18», в корпусе черного цвета. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что к стеллажу с ноутбуками в 16 час. 20 мин. подошел парень в больничной маске, как позже стало известно ФИО1, который стал рассматривать ноутбук, потом взял его с витрины вместе с проводами и магнитами антикражной системы, положил себе под куртку и вышел из торгового зала. Ноутбук марки «Асус ТР 401 NA-EC018T BTS 18» поступил на реализацию в магазин согласно транспортной накладной 01.12.2018г., его закупочная стоимость без учета НДС составляет 28212 руб. 71 коп. (№

Показания подсудимого, представителя потерпевшего подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 16.01.2019г. похитило имущество, принадлежащее ООО «Эльдорадо» из магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес>, причинив материальный ущерб на сумму 28 212 руб. 71 коп. (№

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019г., согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «Эльдорадо», где зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также место откуда было похищено имущество потерпевшего (№

- протоколом выемки от 16.01.2019г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО8 изъят диск CD-R с записью камер видеонаблюдения за 16.01.2019г. (№

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2019г., согласно которому был осмотрен диск CD-R с записью камер видеонаблюдения за 16.01.2019г., на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 товара в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, который признан вещественным доказательством по делу (№

- актами проверки фактических остатков товарно-материальных ценностей №А5714444 от 16.01.2019г.; транспортной накладной от 01.12.2018г., согласно которым размер ущерба, причиненного действиями ФИО1, составляет 28 212 руб. 71 коп., которые признаны доказательствами по делу и приобщены в качестве иных документов (№

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО1 признался в том, что 16.01.2019г. он, находясь в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, похитил имущество ООО «Эльдорадо» (№ которую ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что действительно давал такую явку с повинной, изложенные в ней данные соответствуют действительности

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которого последний пояснил, что совершил хищение 16.01.2019г. из магазина «Эльдорадо» в ТРЦ «Июнь» по адресу: <адрес>, ноутбука Асус, показав место откуда его забрал (№

В своей совокупности указанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении им 16.01.2019г., примерно в 16 час. 20 мин. хищения имущества ООО «Эльдорадо», а именно: ноутбука марки «Асус ТР 401 NA-EC018TBTS 18», стоимостью 28212 руб. 71 коп. из торгового зала магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес>, в ТРЦ «Июнь».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Адидас» 14.02.2019г., примерно в 17 час. 50 мин., помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является директором магазина ООО «Адидас», расположенного в ТРЦ «Июнь» по адресу: <адрес> в его обязанности входит обеспечение рабочей деятельности магазина. В магазине ведется видеонаблюдение, а также имеются антикражные ворота при входе и выходе из магазина. 14.02.2019г. он находился на рабочем месте в магазине «Адидас», когда к нему подошел сотрудник магазина и сообщил, что у них в магазине похитили вещи. После чего он пошел просматривать видео и установил, что в торговый зал заходил мужчина, который спрятался за стену и стал выжидать момент, когда консультант не будет смотреть в его сторону. После чего данный мужчина взял двое плечиков с джемперами, поднял их над головой и вышел через антикражные ворота. Кража произошла 14.02.2019г. в период с 17 час. 49 мин. до 17 час. 50 мин., были похищены два джемпера OWNTHERUNJKTBLACK, размера S, стоимостью 3741 руб. 67 коп. без учета НДС, и размера М, стоимостью 3741 руб. 67 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 7483 руб. 34 коп. №

Показания подсудимого, представителя потерпевшего подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО9 от 15.02.2019г. о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 14.02.2019г. похитило имущество, принадлежащее ООО «Адидас» из магазина «Адидас», расположенного по адресу: <адрес>, причинив материальный ущерб на сумму 7 483 руб. 34 коп. (№

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019г., согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Адидас», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «Адидас», где зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также место откуда было похищено имущество потерпевшего (Том № л.д. 3-8);

- протоколом выемки от 17.05.2019г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО9 изъят диск CD-R с записью камер видеонаблюдения за 14.02.2019г. (№

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2019г., согласно которому был осмотрен диск CD-R с записью камер видеонаблюдения за 14.02.2019г., на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 товара в магазине «Адидас», расположенном по адресу: <адрес>, который признан вещественным доказательством по делу (Том № л№

- приходной накладной №С-07301001665 от 18.01.2019г., справкой об ущербе; отчетом о выявленных недостачах №С07323000314 от 15.02.2019г., согласно которым размер ущерба, причиненного действиями ФИО1, в общем составляет 7483 руб. 34 коп., которые признаны доказательствами по делу и приобщены в качестве иных документов (Том № №).

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которого последний пояснил, что совершил хищение 14.02.2019г. из магазина «Адидас» в ТРЦ «Июнь» по адресу: <адрес>, двух мужских джемперов, показав место откуда их забрал (том № л№).

В своей совокупности указанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении им 14.02.2019г., примерно в 17 час. 50 мин. хищения имущества ООО «Адидас», а именно: двух мужских джемперов OWNTHERUNJKTBLACK, размером S и М, общей стоимостью 7 483 руб. 34 коп. из торгового зала магазина «Адидас», расположенного по адресу: <адрес>, в ТРЦ «Июнь».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 15.01.2019г., примерно в 19 час. 13 мин., помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является управляющим магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, который занимается реализацией цифровой и бытовой техники. 16.01.2019г., около 13 час. 00 мин. он находился в магазине, когда к нему подошел продавец Павлов Евгений и пояснил, что на стеллаже, где стоят ноутбуки, отсутствует один ноутбук «Acer», однако по базе установлено, что его никто не продавал. Тогда он стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, которые установлены в данном магазине. В ходе просмотра он увидел, что 15.01.2019г. в 19 час. 13 мин. в отдел прошел ранее ему незнакомый парень с медицинской маской на лице, который прошел вокруг центрального стеллажа и с нижней полки ближе к выходу взял ноутбук, положил его в куртку и вышел из помещения магазина. Ноутбук «AcerAspire 5 A 517-51 G-39 GN» поступил на реализацию в магазин согласно транспортной накладной от 24.11.2018г., его закупочная стоимость без учета НДС составляет 30635 руб. 59 коп., на данную сумму ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб (№);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает продавцом в ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>. 16.01.2019г. он пришел на работу и обнаружил, что на одной из полок, расположенной напротив входа в магазин, пустое место и весит ценник на ноутбук «Acer»,, который ранее там лежал для продажи. Тогда он спросил у своих коллег, что с ноутбуком, в ходе разбирательства было установлено, что ноутбука нет. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что15.01.2019г., около 19 час. в магазин пришел мужчина с медицинской маской на лице, присел к полке, на которой лежал вышеуказанный ноутбук, взял его и вышел из магазина, не рассчитавшись за него (№);

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО10 от 16.01.2019г. о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 15.01.2019г., около 19 час. 13 мин., похитило имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» из магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>. (Том № л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019г., согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», где зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также место откуда было похищено имущество потерпевшего, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина, один след пальца руки, коробка от ноутбука (Том № л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2019г., согласно которому был осмотрен диск CD-R с записью камер видеонаблюдения за 15.01.2019г., на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 товара в магазине «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, а также коробка от ноутбука и бумажный конверт со следом пальца руки, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том № л.д. 46-49, 52);

- протоколом явки с повинной от 17.01.2019г., из которой следует, что ФИО1 признался в том, что 15.01.2019г. он, в вечернее время, находясь в магазине «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, похитил имущество ООО «ДНС Ритейл» (Том № л.д. 85), которую ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что действительно давал такую явку с повинной, изложенные в ней данные соответствуют действительности.

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которого последний пояснил, что совершил хищение из магазина «ДНС Ритейл», который ранее находился в ТК «Сибирский городок» по адресу: <адрес>, на втором этаже (том № л.д. 63 - 79).

В своей совокупности указанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении им 15.01.2019г., примерно в 19 час. 13 мин., хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», а именно: ноутбука марки «AcerAspire 5 A 517-51 G-39 GN», стоимостью 30 635 руб. 59 коп. из торгового зала магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, в ТК «Сибирский городок».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 13.01.2019г., примерно в 17 час. 00 мин., помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является заместителем управляющего магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, строение 4, в его обязанности входит контроль за персоналом, работа с покупателями, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей ООО «ДНС Ритейл». Периодически он просматривает архивы записей с камер наружного наблюдения, установленных в магазине «ДНС Ритейл». 24.01.2019г. была проведена инвентаризация в магазине, в ходе которой установлено отсутствие наушников «M2 IEBT SW Black Bluetooth». В этот же день им был просмотрен архив видеозаписей и установлено, что вышеуказанные наушники были похищены 13.01.2019г., около 17 час. 00 мин., неизвестным ему мужчиной, который взял коробку с наушниками со стеллажа и положил ее под куртку, одетую на нем, а затем вышел из торгового зала магазина, не рассчитавшись. После чего, фотография данного человека была распространена между работниками магазина. 19.01.2019г. во второй половине дня он находился на работе, когда к нему обратился работник склада данного магазина – Соколов Кирилл, который сказал ему, что познал мужчину, укравшего наушники, как впоследствии он узнал им оказался ФИО1 Данный мужчина был задержан и передан сотрудникам полиции. Согласно товарной накладной № от 04.10.2018г., стоимость похищенных наушников «M2 IEBT SW Black Bluetooth» без учета НДС составляет 5333 руб. 90 коп. (Том № л.д. 250-251);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает кладовщиком в ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, строение 4. 19.01.2019г. он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Около 17 час. 00 мин. он вышел на улицу покурить, где увидел мужчину, который 13.01.2019г. совершил хищение из магазина «ДНС Ритейл» (фотография данного мужчины имелась в магазине). Данный мужчина прошел в отдел косметики «Лэтуаль». Тогда он вызвал сотрудников полиции, которые задержали данного мужчину. От сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО1 (Том № л.д. 267-268);

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО12 от 19.01.2019г. о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 13.01.2019г. похитило имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» из магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, строение 4, причинив материальный ущерб на сумму 5 333 руб. 90 коп. (Том № л.д. 199);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2019г., согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, строение 4, в ТК «На свободном», откуда ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», где зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также место откуда было похищено имущество потерпевшего (Том № л.д. 200-202);

- протоколом выемки от 13.05.2019г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО12, изъят диск CD-R с записью камер видеонаблюдения за 13.01.2019г. (Том № л.д. 254-255);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2019г., согласно которому был осмотрен диск CD-R с записью камер видеонаблюдения за 13.01.2019г., на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 товара в магазине «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, строение 4, который признан вещественным доказательством по делу (Том № л.д. 256-265, 266);

- справкой о материальном ущербе, товарной накладной № от 04.10.2018г., инвентаризацией от 24.01.2019г., согласно которым размер ущерба, причиненного действиями ФИО1, составляет 5333 руб. 90 коп., которые признаны доказательствами по делу и приобщены в качестве иных документов (Том № л.д. 207-223).

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которого последний пояснил, что совершил хищение 13.01.2019г. из магазина «ДНС Ритейл» в ТК «На Свободном» по адресу: <адрес>, строение 4, наушников, показав место откуда их забрал (том № л.д. 63 - 79).

В своей совокупности указанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении им 13.01.2019г., примерно в 17 час. 00 мин., хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», а именно: наушников марки «M2 IEBT SW Black Bluetooth», стоимостью 5 333 руб. 90 коп. из торгового зала магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, строение 4, в ТК «На Свободном».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 29.01.2019г., примерно в 18 час. 21 мин., помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности заместителя управляющего в магазине «ДНС Ритейл», который расположен по адресу: <адрес>, микрорайон 1, строение 40 «а». ООО «ДНС Рите йл» занимается розничной торговлей цифровой и бытовой техники. В его обязанности входит контроль за персоналом магазина, покупателями, а также охрана товарно-материальных ценностей. 29.01.2019г. от сотрудников магазина он узнал, что произошло хищение ноутбука «ACER NITRO 5AN 515-52-54К5» неизвестным мужчиной, как впоследствии выяснилось ФИО1, о чем он сообщил в полицию. Ноутбук был возвращен впоследствии в исправном состоянии. Закупочная стоимость ноутбука составляет 56694 руб. 92 коп. (Том № л.д. 92-99);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности продавца-консультанта в магазине «ДНС Ритейл», который расположен по адресу: <адрес>, микрорайон 1, строение 40 «а», в котором продается бытовая техника и различные электроприборы. В его обязанности входит обслуживание покупателей, обеспечение сохранности материально-технических ценностей, контроль за покупателями, находящимися в торговом зале магазина. 29.01.2019г. он находился на своем рабочем месте. Около 18 час. 00 мин. в магазин зашел мужчина, который сразу подошел к стеллажам с ноутбуками и стал их рассматривать. Через некоторое время он услышал женский крик о том, что воруют ноутбук. Когда он обернулся, то увидел, что к выходу из магазина бежит мужчина, у которого из-под куртки торчал ноутбук, который он придерживал руками. За мужчиной бежал продавец-консультант магазина ФИО15, требуя вернуть ноутбук, на что мужчина не реагировал. Он и ФИО15 преследовали мужчину до <адрес> микрорайона 3 <адрес>. Преследование прекратили, поскольку мужчина скрылся. О случившемся сразу сообщили ФИО14 (Том № л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности продавца-консультанта в магазине «ДНС Ритейл», который расположен по адресу: <адрес>, микрорайон 1, строение 40 «а», в котором продается бытовая техника и различные электроприборы. В его обязанности входит обслуживание покупателей, обеспечение сохранности материально-технических ценностей, контроль за покупателями, находящимися в торговом зале магазина. 29.01.2019г. он находился на своем рабочем месте, работал на пункте выдачи товара. Около 18 час. 20 мин. он услышал женский крик о том, что воруют ноутбук. Когда он обернулся, то увидел, что к выходу из магазина бежит мужчина, у которого из-под куртки торчал ноутбук, который он придерживал руками. Тогда он стал преследовать мужчину, при этом кричал мужчине чтобы он отдал ноутбук, но мужчина не реагировал. Он и ФИО16 стали преследовали мужчину. Преследовали его до <адрес> микрорайона 3 <адрес>. После чего преследование прекратили, поскольку мужчина скрылся. О случившемся сразу сообщили ФИО14 Похищен был ноутбук «ACER NITRO 5AN 515-52-54R5» (Том № л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине «ДНС Ритейл», который расположен по адресу: <адрес>, микрорайон 1, строение 40 «а», в котором продается бытовая техника и различные электроприборы. В его обязанности входит обслуживание покупателей, обеспечение сохранности материально-технических ценностей, контроль за покупателями, находящимися в торговом зале магазина. 29.01.2019г. она находилась на своем рабочем месте, работал в отделе мелкой техники и выставляла товар. Около 18 час. 20 мин. она услышал женский крик о том, что воруют ноутбук. Когда она обернулась, то увидела, что к выходу из магазина бежит мужчина, у которого из-под куртки торчал ноутбук, который он придерживал руками. Она поняла, что данный мужчина похитил ноутбук. За данным мужчиной побежали ФИО15 и ФИО16, с требованием вернуть ноутбук. Через некоторое время Шевень и Сенчуков вернулись в магазин и сказали, что не смогла догнать мужчину. О случившемся сразу сообщили ФИО14 Похищен был ноутбук «ACER NITRO 5AN 515-52-54R5» (Том № л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УКПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОП № МУ МВД России «Красноярское». 30.01.2019г. в утреннее время он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился ранее незнакомый ФИО1 и сообщил, что 29.01.2019г., около 18 час. 00 мин., он находился в магазине «ДНС Ритейл» в <адрес> края, где со стеллажа похитил ноутбук «ACER NITRO 5AN 515-52-54R5». Данная информация нашла свое подтверждение, в ОД МО МВД России «Ачинский» было возбуждено уголовное дело по данному факту по ч.1 ст. 161 УК РФ. После чего, ФИО1 написал явку с повинной, у него был изъят вышеуказанный ноутбук, материал с ноутбуком был передан в МО МВД России «Ачинский» (Том № л.д. 101-102);

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО14 от 29.01.2019г. о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 29.01.2019г. похитило имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» из магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 1, строение 41 «А», причинив материальный ущерб (Том № л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2019г., согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 1, строение 41 «А», откуда ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», где зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также место откуда было похищено имущество потерпевшего, в ходе которого был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения из торгового зала «ДНС Ритейл» за 29.01.2019г., следы пальцев рук (Том № л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2019г., согласно которому был осмотрен диск CD-R с записью камер видеонаблюдения за 29.01.2019г., на котором зафиксирован факт открытого хищения ФИО1 товара в магазине «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 1, строение 41 «А», который признан вещественным доказательством по делу (Том № л.д. 50-53, 54);

- протоколом выемки от 31.01.2019г., согласно которому у свидетеля ФИО18 изъят ноутбук «ACER NITRO 5AN 515-52-54К5», который был похищен ФИО1 из магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 1, строение 41 «А» (Том № л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2019г., согласно которому был осмотрен ноутбук «ACER NITRO 5AN 515-52-54К5», похищенный ФИО1 из магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 1, строение 41 «А», который признан вещественным доказательством по делу (Том № л.д. 60-62, 63).

- протоколом явки с повинной от 30.01.2019г., из которой следует, что ФИО1 признался в том, что 29.01.2019г. он, находясь в магазине «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 1, строение 41 «А»., похитил имущество ООО «ДНС Ритейл» (Том № л.д. 177), которую ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что действительно давал такую явку с повинной, изложенные в ней данные соответствуют действительности.

В своей совокупности указанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении им 29.01.2019г., примерно в 18 час. 21 мин. открытого хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», а именно: ноутбука «ACER NITRO 5AN 515-52-54К5», стоимостью 56 694 руб. 92 коп. из торгового зала магазина «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 1, строение 41 «А».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание заключения судебно-психиатрического экспертов, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые являются преступлениями против собственности, пять из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории преступлений средней тяжести, которые имели место быть в период условно-досрочного освобождения ФИО1 по приговору от 19.05.2017г., которым он был осужден за совершение преступлений против собственности; данные о личности подсудимого, который на учете в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» и в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», а также в филиале № КГБУЗ ККПТД №, не состоит, вместе с тем, как следует из данных КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», в детском возрасте наблюдался у детского психиатра, согласно заключениям судебно-психиатрического эксперта, у него обнаружено расстройство личности и поведения обусловленное употреблением опиоидов, синдром зависимости от опиоидов, имеет инфекционные заболевания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе по ч.1 ст. 158 УК РФ (три эпизода 06.01.2019г, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) явку с повинной и по всем эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по ч.1 ст. 161 УК РФ – явку с повинной и добровольное возмещение ущерба.

Оснований для учета иных обстоятельств при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. Доводы о нахождении на иждивении подсудимого отца инвалида, суд не принимает во внимание, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, суду при наличии таковой возможности не представлено.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства отягчающего наказание, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что преступления были совершены подсудимым в период условно-досрочного освобождения, которое в настоящее время отменено, через непродолжительный период времени после освобождения, суд полагает назначить ФИО1 за каждое преступление наказание только виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, а также назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемые деяния ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения, которое в настоящее время отменено, совершил данные преступления, не будучи осужденным приговорами от 21.02.2019г., 06.03.2019г., 10.04.2019г., 27.06.2019г., 16.07.2019г. и 17.07.2019г., окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.07.2019г.).

Отбывание назначенного ФИО1 наказания, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что преступления совершены им в условиях рецидива.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, имевших место 06.01.2019г., 15.01.2019г. и 16.01.2019г., в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, имевших место 13.01.2019г. и 14.02.2019г., в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 17.07.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 17.07.2019г.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на диске, изъятая с камер наблюдения, установленных в магазине «Спортмастер» от 06.01.2019г.; диск CD-R с видеозаписью от 13.01.2019г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС Ритейл»; след руки на одной дактилопленке; DVD диск с видеозаписью совершенного ФИО1 хищения; диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «Эльдорадо»; белый конверт с одним отрезком липкой ленты со следом пальца руки, бнлый конверт с двумя отрезками липкой ленты со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО19; DVD диск с монтажом видеозаписей с видеокамеры от 29.01.2019г.; диск CD-R с видеозаписью от 14.02.2019г. - хранить при уголовном деле

- коробку от похищенного ноутбука «AcerAspire 5 A 517-51 G-39 GN», ноутбук «ACER NITRO 5AN 515-52-54К5» - оставить у потерпевших;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий ФИО2