Решение по делу № 2-813/2018 ~ М-802/2018 от 09.10.2018

Дело № 2 – 813/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.,

с участием пом. прокурора Ванинского района Штанько Е.А.

ответчика Квитко Н.В.

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колупаева Сергея Юрьевича к Квитко Наталье Владимировне о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Колупаев С.Ю. обратился в суд с иском к Квитко Н.В. о компенсации морального вреда, по тем основаниям, что 18.07.2018 г. его несовершеннолетнего сына, ФИО9 покусала собака ответчика, в результате чего, его сын получил психологическую травму. Также им пришлось обращаться за медицинской помощью в Ванинскую ЦРБ, в медицинские учреждение г. Хабаровска, делать прививки от бешенства. ФИО10 является <данные изъяты>. После произошедшего состояние ребенка ухудшилось. Квитко Н.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 37.1 КоАП Хабаровского края. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 100000 рублей.

Просил: взыскать с Квитко Н.В. в счёт компенсации причинённого морального вреда, сумму в размере 100000 рублей.

Истец Колупаев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью прибытия и нахождением с ребенком, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Квитко Н.В. в судебном заседании, возражений по существу исковых требований не высказала, однако полагала требования о размере компенсации морального вреда завышенными, факт укуса ее собакой сына ответчика не оспаривала, суду пояснила, что она воспитывает четырех детей, указанной суммы денежных средств у нее нет.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшей требования истца обоснованными, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 18.07.2018 г. в 19 часов 00 минут по <адрес>, принадлежащая ответчику Квитко Н.В. собака, покусала несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, рождения причинив ему физические повреждения в виде укушенной раны <данные изъяты>.

18.07.2018 года истец с ребенком самостоятельно обратились за медицинской помощью в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ», где ребенку ФИО6 была оказана медицинская помощь.

18.07.2018 года в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району поступило сообщение СМП п. Ванино, о том, что оказана медицинская помощь ФИО11, 2013 г. по факту укушенной раны правой ягодицы, по данному факту проведена проверка (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

19.07.2018 года материал проверки КУСП №2783 от 18.07.2018 г. направлен председателю административной комиссии Ванинского муниципального района.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 27.08.2018 года 18.07.2018 г. в 19 часов 00 минут, Квитко Н.В. допустила бесконтрольное содержание (выгул) принадлежащей ей собаки по <адрес>.

Согласно объяснению Квитко Н.В., имеющегося в материалах проверки, Квитко Н.В. подтвердил, что у нее имеется собака смешанной породы восточно-европейской овчарки. 18.07.2018 г. около 19 часов 00 минут во дворе дома она увидела свою собаку, которая убегала от ее дочери 2003 года рождения. Когда она подошла к собаке, чтобы забрать ее домой, к ней также подошел несовершеннолетний ребенок 5 лет, которого собака восприняла как угрозу и укусила его за штаны.

Факт причинения ФИО12 телесных повреждений от укуса собаки, принадлежащей Квитко Н.В., также подтверждается имеющимися в материалах проверки: объяснениями ФИО7, рапортами о происшествии.

Постановлением от 29.08.2018 г. № 12/130-2018, по факту укуса собакой, принадлежащей Квитко Н.В. несовершеннолетнего ФИО13 18.07.2018 г. в 19 часов 00 минут на детской площадке по <адрес>, административной комиссии Ванинского муниципального района Квитко Н.В. была привлечена к административной ответственности, в связи с тем, что она допустила бесконтрольное содержание (выгул) собаки, и ей было назначено наказание в виде штрафа размере 500 рублей. Данное постановление Квитко Н.В. не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно п. 3.1.2. Правил благоустройства и содержания прилегающих и закрепленных территорий городского поселения "Рабочий поселок Ванино" Ванинского муниципального района Хабаровского края, в целях обеспечения соблюдения чистоты и порядка на территории городского поселения запрещается: - выгуливать собак без намордника и поводка, длина которого позволяет контролировать их поведение.

Таким образом, в результате виновных действий ответчика, являющейся собственником собаки, заключающихся в том, что она допустила выгуливание собаки без намордника и поводка, длина которого позволяет контролировать ее поведение, несовершеннолетний ребенок истца ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся <данные изъяты> (справка МСЭ-2015 №) был укушен собакой ответчика, ребенок истца испытал нравственные страдания, в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, нахождением на лечении (справка от 18.07.2018 г. № 509), следовательно, им причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком.

Факт причинения истцу морального вреда, физических и нравственных страданий вследствие нападения и укуса ребенка истца собакой ответчика, судом признается установленным вышеприведенными доказательствами. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не доказано, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, учитывает возраст потерпевшего (его малолетние), характер причиненных ребенку физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными его особенностями ( наличием ряда заболеваний), а также характер причиненных нравственных страданий в том числе переживания связанные с последствиями психологической травмы, учитывает степень вины причинителя вреда, и полагает возможным взыскать с ответчика Квитко Н.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, которая отвечает требованиям разумности и справедливости и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Колупаев С.Ю. является законным представителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что установлено из свидетельства о рождении 1-ДВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Таким образом, с ответчика Квитко Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колупаева Сергея Юрьевича к Квитко Наталье Владимировне о возмещении морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Квитко Натальи Владимировны в пользу Колупаева Сергея Юрьевича в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с Квитко Н.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края со дня изготовления его судом в окончательной форме.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.