Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2015 от 24.06.2015

№ 12-115/2015

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень                            13 августа 2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ивановой С.М.,

при секретаре Казанцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова М.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель ГО ЗАТО г. Большой Камень, ГО ЗАТО г. Фокино и Шкотовского муниципального района, заместителя начальника Большекаменского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель ГО ЗАТО г. Большой Камень, ГО ЗАТО г. Фокино и Шкотовского муниципального района, заместителя начальника Большекаменского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Иванов М.А. подвергнут административному штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, в размере 5 000, 00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванов М.А. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что он проживает с супругой ФИО3 и дочерью Ивановой С.М. в неблагоустроенной квартире в доме на две семьи, которая была предоставлена им в ДД.ММ.ГГГГ г. совхозом «Шкотовский». Возле дома уже стояли оставшиеся после прежних жильцов металлический гараж и деревянный сарай для дров и угля. Ни он, ни его жена данные строения не возводили, а только пользовались сараем для хранения угля и дров, гаражом вообще не пользовались. Из этого следует, что самовольно земельные участки под размещение сарая и гаража они не занимали.

Иванов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Защитник Иванова С.М. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала, пояснив, что она, её отец Иванов М.А. и мать И.Г.М. являются собственниками по 1/3 доли части жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка под домом. Живут в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ. При выделении им дома, им для пользования был также предоставлен сарай, расположенный в проулке. В начале ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен гараж, который также расположен в данном проулке. Сараем и гаражом они пользуются для хранения дров, угля, стройматериалов. В оформлении документов под размещение сарая и гаража им было отказано.

Выслушав доводы защитника Ивановой С.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

Статья 7.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Большекаменский межмуниципальный отдел) ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка в отношении Иванова М.А., проживающего по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что в проулке напротив <адрес> расположены строения в виде металлического гаража, площадью 12 кв.м., и деревянного сарая, площадью 10 кв.м., которые принадлежат ФИО3, Иванову М.А., Ивановой С.М. и ими используются, что отражено в акте проверки №.

Из схематического чертежа и обмера границ земельного участка следует, что указанные сарай и гараж расположены в проулке напротив <адрес>, общая площадь земельного участка, на котором расположены сарай и гараж, составляет 22 кв.м.

Фототаблицей к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № также подтверждается расположение сарая и гаража в проулке напротив <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что Иванову М.А., И.Л.А., Ивановой С.М. принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, предназначенный для эксплуатации части жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Правоустанавливающих документов, подтверждающих использование земельного участка, площадью 12 кв.м. и 10 кв.м., на котором расположены гараж и сарай, принадлежащие Иванову М.А., ФИО3 и Ивановой С.М., и которые используются указанными лицами на протяжении длительного периода времени, не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова М.А. подтверждены приведенными выше доказательствами, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

    Доводы Иванова М.А. в части того, что самовольного занятия им земельного участка не было, поскольку сарай и гараж им не возводились, суд находит несостоятельными, так как под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке.

Таким образом, выводы должностного лица о наличии в действиях Иванова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, являются правильными.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель ГО ЗАТО г. Большой Камень, ГО ЗАТО г. Фокино и Шкотовского муниципального района, заместителя начальника Большекаменского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о признании Иванова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000, 00 руб., оставить без изменения, жалобу Иванова М.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья              Е.П. Аркадьева