Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-982/2021 ~ М-472/2021 от 03.03.2021

70RS0001-01-2021-000858-70

№ 2а-982/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.С. Лонь

при секретаре А.Ф. Питашевой,

помощник судьи А.А. Панкратова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску к Симаганову А.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС России по г.Томску) обратилась в суд с административным иском к Симаганову А.Н. (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган, Симаганов А.Н. является собственником объекта недвижимости. На основании ст. 403, 404, 408 НК РФ ИФНС России по г.Томску налогоплательщику проведено начисление налога на имущество физических лиц подлежащего уплате в сумме 3230 руб. На основании п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 №31820239 с извещением на уплату налога не позднее 02.12.2019. В установленный срок налог на имущество физических лиц в сумме 3 230 руб. уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме 38,04 руб. за расчетный период с 03.12.2019 по 27.01.2020. На основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от 28.01.2020 №16036. В установленный срок налог на имущество физических лиц в сумме 3 230 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 38,04 руб. уплачены не были. В соответствии с главой 11.1 КАС РФ ИФНС России по. г.Томску направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с Симаганова А.Н. 17.08.2020 мировым судьей Кировского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Симаганова А.Н. в размере 3268,04 руб. Налогоплательщиком представлено заявление об отмене судебного приказа. 02.09.2020 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с Симаганова А.Н. задолженность в размере 3268,04 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3 230 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 38,04 руб. за расчетный период с 03.12.2019 по 27.01.2020.

Административный истец – ИФНС России по г.Томску, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик Симаганов А.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное возражение, согласно которому, полагал недоказанным факт неуплаты налога на имущество физических лиц. Указал, что налоговые уведомления, на которые ссылается административный истец в административном иске он (Симаганов А.Н.) не получал, из приложенных к материалам дела списков невозможно понять, что именно было направлено ИФНС России по г.Томску. Ссылался на то, что из представленных документов (расчёта, налогового уведомления) непонятно, какая стоимость инвентаризационная или кадастровая была применена в качестве налоговой базы при расчёте налога. Указал, что с суммой налога и пени не согласен, полагал, что рассчитанная административным истцом сумма налога явно завышена и ставка налога применена неверно, как и неверно применена ставка Центрального Банка Российской Федерации при расчёте пени. Апеллировал к том, что административным истцом приложены ненадлежаще заверенные копии документов. На основании изложенного, просил в удовлетворении требований ИФНС России по г.Томску отказать.

Определив на основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, изучив исковое заявление, доказательства по делу в их совокупности, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Как устанавливает ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. Аналогичные положения содержатся также в п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19); обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна производиться налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (ст. 45).

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 НК РФ).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Налоговым периодом признается календарный год (ч. 2 ст. 402, ст. 405 НК РФ в редакции, действующей в спорный период).

Судом установлено, следует из сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, что Симаганову А.Н. на праве собственности с 09.04.2013 принадлежит объект недвижимости: квартира по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/, площадью 40,5 кв.м.

Данное обстоятельство стороной административного ответчика не опровергнуто.

Таким образом, на основании ст. 400, 401 НК РФ Симаганов А.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с нахождением в его собственности объекта недвижимости.

Согласно ст. 404 НК РФ (редакция №259 от 27.12.2019) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ (п. 1, 2 ст. 408 НК РФ в редакции №259 от 27.12.2019).

Согласно ч. 1, 4 ст. 406 НК РФ (редакция №259 от 27.12.2019) налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования в пределах от 0,3 до 2 процентов в случае суммарной стоимости объектов свыше 500000 руб.

Приказом Минэкономразвития России от 30.10.2017 N 579 на 2018 год установлен коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 "Налог на имущество физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации, равный 1,481.

Согласно п.п. 2, 3 Решение Думы Города Томска от 11.11.2014 N 1145 "Об установлении на территории муниципального образования "Город Томск" налога на имущество физических лиц ", (в ред. 03.04.2018), налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения в соответствии со статьей 404 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом пункта 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации.

Этим же решением установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида объектов налогообложения согласно приложению 1 к настоящему решению, в соответствии с которым налоговая ставка при суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) от 700 000 руб. до 900 000 руб. составляет 0,4 %.

Ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3230 руб. из расчета: 807 618 руб. x 1 (доля ответчика в праве) x ставка налога (0,4%).

Суд соглашается с расчётом административного истца, считает его верным. Иного расчёта административным ответчиком не представлено, также как и не указано в отзыве на то, какая ставка по мнению ответчика должна была быть применена.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика 22.07.2019, что подтверждается списком № 629 заказных писем, содержащем сведения о направлении корреспонденции в адрес Симаганова А.Н.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки (п. 1 ст.70 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пени, начисленная на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст.75 НК РФ).

Судом установлено, что Симаганову А.Н. произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 230 руб., со сроком исполнения до 02.12.2019, что отражено в налоговом уведомлении №31820239 от 04.07.2019.

Поскольку в установленный срок налог не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год на недоимку в сумме 3 230 руб. начислены пени за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 38,04 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом на основании ст.70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № 16036 от 28.01.2020 об уплате налога и пени, согласно которому в срок до 16.03.2020 административному ответчику предложено погасить недоимку и пени.

Факт направления административному ответчику указанной требования на основании ч. 6 ст. 69 НК РФ подтверждается списком № 697 заказных писем, отражающем направление корреспонденции в адрес административного ответчика 08.02.2020.

Указанное требование по форме и содержанию соответствуют положениям закона (п.5 ст. 69 НК РФ) и форме, утвержденной приказом ФНС России № ММВ-7-8/662@ от 03.11.2012 «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации», содержат сведения о сумме задолженности по налогам, размере пени, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Из списков направления заказных писем видно, что почтовым отправлениям присвоены номера идентификаторов. Со стороны ответчика в нарушение ст.62 КАС РФ не представлено доказательств того, что ему было направлено иное отправление под почтовыми идентификаторами, указанными в списках.

Ссылка административного ответчика на то, что он не получал уведомление о необходимости уплатить налог, не освобождает его от установленной законом обязанности по уплате налога, неисполнение которой влечет ответственность, установленную налоговым законодательством. Пени административным истцом начислены обосновано, согласно расчёту: 3230 руб. * 13 (количество дней просрочки с 03.12.2019 по 15.12.2019) * 6,5 % (ставка рефинансирования, установленная на основании Указания Банка России) / 300 + 3230 руб. * 43 (количество дней просрочки с 16.12.2019 по 27.01.2020) * 6,25 % / 300.

Расчёт судом проверен, признан верным. Вопреки возражениям административного истца, ставка рефинансирования применена административным истцом верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что направленные ИФНС России по г.Томску в адрес Симаганова А.Н. требования об уплате налога и пени со сроком исполнения в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены. В связи с чем ИФНС России по г.Томску обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени к мировому судье.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ и гл. 23 КАС РФ, при этом их содержание свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафа.

При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 1, 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

При этом абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, шестимесячный срок подачи заявления начал исчисляться по требованию №16036 от 28.01.2020 со сроком уплаты до 16.03.2020 с 17.03.2020. Таким образом, срок на обращение в суд истекал 17.09.2020.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска от 02.09.2020 судебный приказ по делу №2а-2190/2020 от 17.08.2020 о взыскании с Симаганова А.Н. в пользу ИФНС России по г.Томску суммы задолженности в размере 3268,04 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3230 руб. пени по налогу на имущество физических лиц в размере 38,04 руб., отменен.

Согласно ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Учитывая изложенное, срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа административным истцом не пропущен.

Учитывая также, что административный истец обратился в суд общей юрисдикции в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ, а со стороны административного ответчика доказательств исполнения требования об уплате суммы налога, пени суду не представлено, то с Симаганова А.Н. подлежит взысканию задолженность в размере 3268,04 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме 3 230 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 38,04 руб. за расчётный период с 03.12.2019 по 27.01.2020.

Представленные ИФНС по г.Томску в суд копии документов заверены надлежащим образом. Принимая во внимание, что документов, отличных по своему содержанию от имеющихся в материалах дела, административным ответчиком не представлено, суд расценивает возражения административного ответчика как желание уйти от ответственности и уклонение от установленной законом обязанности по уплате налога.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с учётом п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с административного ответчика Симаганова А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «г.Томск» в сумме 400 руб., исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175–180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 268 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ – 3230 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 38,04 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2019 ░░ 27.01.2020.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░),

░░░ 7021022569, ░░░ 701701001,

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810900000010007,

░░░ 046902001, ░░░ ░░░░░ 69701000,

░░░ 18210601020041000110 – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

░░░ – 18210601020042100110 – ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░.░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.05.2021.

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░