Определение по делу № 2-1144/2016 ~ М-424/2016 от 03.02.2016

дело № 2-1144/16

Определение

16 марта 2016 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова под председательством судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Спасовой Е.В., с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Савина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черепахина В.А. к Приволжской железной дороге – филиал ОАО Российские железные дороги о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Черепахин В.А. обратился с иском к Приволжской железной дороге – филиал ОАО Российские железные дороги о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания в сумме 1 500 000 руб.

В судебном заседании истец и представитель ответчика пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить.

По условиям соглашения истец отказывается от исковых требований. В свою очередь ответчик по вступлении в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает истцу денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Заслушав истца и представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить соглашение, изучив материалы дела и условия соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение заключается сторонами в споре.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанное соглашение не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и требованиям закона, в частности положениям ст. 151 ГК РФ, ст. 212 и 219 ТК РФ и не затрагивает права третьих лиц.Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, а именно невозможность предъявления такого же иска к тем же ответчикам, по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.

При таком положении предусмотренных законом оснований для отказа судом в утверждении мирового соглашения не усматривается.

Руководствуясь ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░