Приговор по делу № 1-960/2014 от 01.08.2014

№

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут 19 августа 2014 года                                          

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего - судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Брызгаловой М.С., с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора города Сургута Горобченко А.В., подсудимого Сабёшкина Д.О., защитника - адвоката Ганоцкого А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сабёшкина Д.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Сабёшкин Д.О. в городе Сургуте ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Сабёшкин Д.О., находясь в <адрес>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно приобрел за <данные изъяты> рублей растительное вещество, которое согласно справок об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит вещество РВ-22F (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-корбоксилат), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ года) являлось аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой <данные изъяты> грамма. Указанное наркотическое средство Сабёшкин Д.О. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут возле <адрес> сотрудниками ОБППСП УМВД России по городу Сургуту ХМАО-Югры был задержан Сабёшкин Д.О., у которого в ходе досмотра транспортного средства марки <данные изъяты> г/н №, под управлением А произведенного после его задержания возле <адрес> в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, с резинового коврика за водительским сиденьем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справок об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит вещество РВ-22F (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-корбоксилат), которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ года) являлось аналогом наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Преступные действия Сабёшкина Д.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сабёшкин Д.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сабёшкин Д.О. согласен с предъявленным ему обвинением, раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Ганоцкий А.С. поддержал ходатайство подсудимого Сабёшкина Д.О., и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Горобченко А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Сабёшкин Д.О. относится к категории преступления, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Сабёшкин Д.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Сабёшкин Д.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Сабёшкина Д.О. без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Сабёшкину Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого, наступившие последствия, личность подсудимого, который имеет место жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не судим, его отношение к содеянному – раскаялся, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого Сабёшкина Д.О. обстоятельствам суд относит на основании ч.1 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Сабёшкина Д.О. не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Сабёшкину Д.О. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Сабёшкина Д.О. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, его личности, социально адаптированного, характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого признается виновным Сабёшкин Д.О. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Сабёшкину Д.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, так как считает, что для его исправления достаточно назначение основного наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство, остаточной массой <данные изъяты> грамма – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сабёшкина Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сабёшкину Д.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать Сабёшкина Д.О. встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту его жительства, не менять место жительства и работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Сабёшкину Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство – массой <данные изъяты> грамма (остаточной массой <данные изъяты> грамма, изъятым в ходе личного досмотра Сабёшкина Д.О., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Сургуту по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Шерстобитов