Судебный акт #1 () по делу № 33а-211/2021 (33а-5012/2020;) от 09.12.2020

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Кузнецова М.С. Дело №33а-211/2021 (33а-5012/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 19 января 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Никонорова Вячеслава Владимировича на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23 октября 2020 года по делу №2а-2-218/2020, по которому постановлено:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области к Никонорову Вячеславу Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням удовлетворить частично.

Взыскать с Никонорова Вячеслава Владимировича, 05 мая 1976 года рождения, уроженца с.Верхний Услон Верхнеуслонского района Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: ***, ИНН 732201549900 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области недоимку по уплате:

пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2018 год в сумме 560,49 руб.;

пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2018 год в сумме 140,99 руб.;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2019 год в сумме 26 907,83 руб., пени – 91,73 руб.;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2019 год в сумме 6310,33 руб., пени – 21,51 руб.;

всего 34 032,88 руб.

В удовлетворении административного искового требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области к Никонорову Вячеславу Владимировичу о взыскании недоимки по уплате пеней на страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в сумме 250,63 руб. отказать.

Взыскать с Никонорова Вячеслава Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1220,99 руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия

установила :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области (далее - Межрайонная ИФНС России №2 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к Никонорову В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, указав, что административный ответчик зарегистрирован в качестве адвоката и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию.

Поскольку в установленные законодательством сроки суммы страховых взносов не были внесены в бюджет, в адрес Никонорова В.В. налоговым органом направлено требование №71542 от 26.06.2019, в котором к оплате выставлена задолженность:

1) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 руб. На сумму основного долга вынесен судебный приказ, имеется исполнительное производство № 5920/20/73035-ИП. Основной долг взыскан частично в размере 12 270,82 руб., оставшаяся недоимка – 14 274,18 руб. Пени рассчитаны за период с 10.01.2019 по 25.06.2019 в сумме 614,74 руб., частичная оплата пени 15.07.2020 - 54,25 руб., итого 560,49 руб.;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2016 год в размере 1797,96 руб. На сумму основного долга вынесен судебный приказ, имеется исполнительное производство № 5920/20/73035-ИП, основной долг не погашен. Пени рассчитаны с 01.08.2017 по 01.01.2019 в сумме 250,63 руб.;

3) страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5840 руб. На сумму основного долга вынесен судебный приказ, имеется исполнительное производство №5920/20/73035-ИП. Основной долг на момент выставления требования взыскан частично в размере 2566,38 руб., оставшаяся недоимка - 3273,62 руб. погашена 15.07.2020. Пени рассчитаны за период с 10.01.2019 года по 25.06.2019 в сумме 140,99 руб.

Кроме того, административному ответчику выставлено требование №9574 от 16.01.2020 об уплате недоимки по страховым взносам за 2019 год и пени на указанную недоимку за период с 01.01.2020 по 15.01.2020.

Судебный приказ от 11.06.2020 о взыскании спорной недоимки отменен 17.06.2020.

Налоговый орган просил взыскать с Никонорова В.В. задолженность по пени страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 560,49 руб., за 2019 год страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 26 907,83 руб. и пени - 91,73 руб.; пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в сумме 250,63 руб.; задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в сумме 140,99 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 года в размере 6 310,33 руб. и пени - 21,51 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Никоноров В.В. просит изменить решение суда в части взыскания с него государственной пошлины.

Считает взыскание с него государственной пошлины необоснованным, поскольку административным истцом такого требования не заявлялось. В решении суда не имеется ссылки на нормы права, которыми предусмотрено взыскание с него государственной пошлины, а также не приведен расчет взысканной государственной пошлины.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом положений ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об их уплате.

Исходя из положений подп.2 п.1 ст.419 и п.1 ст.432 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с подп.1 и 2 п.1 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Согласно п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что Никоноров В.В. зарегистрирован в качестве адвоката, обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов налоговым органом административному ответчику были выставлены требования №71542 от 26.06.2019 и №9574 от 16.01.2020 об уплате недоимки по страховым взносам и пеням за 2016, 2018, 2019 годы.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 11.06.2020 с Никонорова В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области была взыскана заявленная недоимка по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 и 2019 годы.

В связи с отменой 17.06.2020 указанного судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции полно и объективно проверил представленные в дело доказательства, в том числе расчеты налогового органа по заявленной к взысканию с административного ответчика задолженности по страховым взносам и пеням, сведения о частичном погашении Никоноровым В.В. страховых взносов и пеней за спорные периоды, сроки обращения в суд за взысканием недоимки и принял обоснованное решение о частичном удовлетворении заявленного административным истцом иска.

Решение в части взысканных судом сумм задолженности по страховым взносам и пеням сторонами не обжалуется.

Довод Никонорова В.В. в апелляционной жалобе о неправомерности взыскания с него государственной пошлины судебная коллегия считает несостоятельным.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд первой инстанции исходил из положений ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

Поскольку административный иск удовлетворен на сумму 34 032,88 руб., размер подлежащей с Никонорова В.В. государственной пошлины определен судом в соответствии с под.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по формуле (800 руб. + 3% от 14 032,88), что составляет 1220,99 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, определен судом верно.

То обстоятельство, что в решении не приведен расчет государственной пошлины, не может повлечь его отмену в оспариваемой части.

Решение суда отвечает требованиям материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила :

решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 23 октября 2020 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никонорова Вячеслава Владимировича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: