Решение по делу № 2-381/2017 ~ М-404/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-381/2017

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                             12 сентября 2017 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,

с участием истца Хилькевич Е.Е.,

при секретаре Чугайновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хилькевич Елены Евгеньевны к администрации Чердынского городского поселения, Комитету имущественных отношений администрации Чердынского муниципального района об установлении права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Хилькевич Е.Е. обратилась в суд с иском к администрацииЧердынского городского поселения, Комитету имущественных отношений администрации Чердынского муниципального района об установлении права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, пояснив, что с 1991 года пользуется земельным участком с кадастровым номером № площадью 690кв.м по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок находится в собственности муниципального образования и является смежным с принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером № площадью 806кв.м, расположенном по тому же адресу. В течение всего срока пользования земельным участком никаких требований от третьих лиц не поступало, все эти годы она ухаживала за участком, использовала его для личного подсобного хозяйства.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 690кв.м по адресу:<адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ранее оба смежных участка являлись единым участком, который принадлежал ее бабушке с дедушкой. Затем половина земельного участка была продана ФИО4 После смерти последней наследников не осталось, но когда ФИО5 была жива, но не могла уже пользоваться участком, то она разрешила матери истца пользоваться им. С тех пор участком они пользуются как своим. Кроме того, ее муж в период работы руководителем <данные изъяты> подавал заявление на предоставление участка под строительство. Участок был выделен по адресу расположения двух земельных участков, но строительство не было осуществлено по причине отсутствия финансирования. За спорный участок она уплачивала налог, но документы, прямо подтверждающие данный факт не сохранились.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представительадминистрации Чердынского городского поселения заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу иска не представил.

Оценив пояснения истца, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из справки администрации Чердынского городского поселения следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 690кв.м находится в муниципальной собственности. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

При этом из пояснений истца следует, что ранее участок находился в частной собственности, но после смерти собственника не был приобретен наследниками в ввиду отсутствия таковых. В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ при отсутствии наследников наследственное имущество считается выморочным и земельные участки, в составе выморочного имущества, переходят в собственностьгородского или сельского поселения.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Пленум Верховного Суда РФ N 10 и Пленум ВАС РФ в п. 16 совместного Постановления N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснили, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При этом при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В Земельном кодексе РФ не содержится положений, позволяющих приобрести право собственности на находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в силу приобретательной давности, соответственно установление права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности возможно лишь в отношении земельных участков находящихся в частной собственности.

Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием правовых оснований для их удовлетворения.

Доводы истца о добросовестном пользовании и владении земельным участком в таком случае не имеют юридического значения.

          Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хилькевич Елены Евгеньевны к администрации Чердынского городского поселения, Комитету имущественных отношений администрации Чердынского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 690+/-9кв.м, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд, через Чердынский районный суд.

         Председательствующий:                                        Л.А. Пьянков